生于乾隆四十一年的第八代礼亲王昭梿，袭爵十年后被嘉庆帝连下四道严旨，申斥他“妄自尊大，目无君上”，夺爵拘禁，关了整整三年。 遭此劫难，昭梿貌似洗心革面，不再热衷于政治，而是钻进书斋研究起了文史，但他的本性并没有多少改变，仍改不了针砭时弊，说真话的毛病。 昭梿写过一本《啸亭杂录》，对清室紫禁城的深宫内幕多有披露，对于雍正，他揭过不少的短，以下这个故事就很有意味—— 雍正在位十三年，日夜忧勤，既不好女色，也很少娱乐。 但他偶然还是要看一两回戏的。 有一天，雍正在日理万机休息的间隙，看了一回写过去常州刺史郑儋打子的戏。 看完之后，雍正感觉不错，曲艺俱佳，一高兴，便赏赐了演员一些食物。 哪知道，这出戏的女主角吃着御赐的食物，忘了分寸，随口问了一句，现任的常州知府是谁呀？ 雍正听到这话，勃然大怒，当场翻脸，怒斥道：“汝优伶贱辈，何可擅问官守？其风实不可长。” 说完，雍正命人将这个多嘴的女演员当场残忍杖毙。 对此，昭梿评价说，这个女戏子所演的戏，讲的就是常州刺史打子的事，戏演完了，效果挺好，女戏子出于好奇，问一下现任刺史的名字，即便是犯了忌讳，但终究没有违反哪条王法，再说她又是入情入境，因这处戏才问的这个问题，雍正何至于此，就把人当场一棍子打死了，这就是以个人喜怒杀人啊，古往今来，只有残忍、冷酷、寡情、滥杀的暴君，才做这种事。 说到雍正寡情、滥杀，雍正朝还有一件事，更加有名。 雍正十二年，河东总督王士俊弹劾刚任河南学政不久的俞鸿图，控诉他在主持乡试期间纳贿营私。 俞鸿图这个人，是康熙五十一年的进士，到雍正十二年年纪已经不小了。作为高级干部，此人整体上算是个好官，既不贪，也不糊弄事，就是在个人生活上有点小瑕疵，平日里对喜欢的小妾林氏很是娇惯，走哪儿都带着，也不怕人说闲话。 这一次主持乡试，俞鸿图又把这个小妾带上了。 到任之后，俞鸿图对工作还是很负责任的，他曾严厉警告跟班在试院外值班，以绝考试资料传递之弊。 谁知道，跟班对他太了解了，于是跟他玩了一把灯下黑，钻了空子。 为了得到士子的贿赂，跟班私下找到俞鸿图的这个小妾林氏，先给了林氏一大块好处，然后就让她去偷考题。 林氏得了好处，先是跟俞鸿图缠绵一番，套取了考题，然后趁着俞鸿图熟睡，偷偷地将考题贴在了俞鸿图的官服里。 第二天一早，俞鸿图穿着官服去上班，跟班趁其不备，想办法撕下考题，传给了外面的考生。 跟班搞这个事情，在俞鸿图不知情的情况下，收取了考生万余两银子的贿赂金。 因为几名不学无术的“富二代”没道理地上了榜，当地士子认为乡试有猫腻，于是开始大闹。 这时候，王士俊刚兼任河南巡抚不久，正想着新官上任，怎么去烧这三把火。 抓到俞鸿图这个把柄后，他连忙上奏。 雍正得报，即派户部侍郎陈树萱前往河南，会同王士俊审理俞鸿图案。 会审开始，俞鸿图以自己被蒙蔽，没直接卖题收钱为由，否定受贿。 于是，陈树萱、王士俊从其小妾林氏、跟班处找突破口，在一番威逼利诱之下，这两人很快就全招供了。 俞鸿图无奈，最后只好支支吾吾地认罪，说考题是小妾出卖的，银子是跟班收取的。 此案真相大白之后，陈树萱摸准雍正重视科考舞弊的心理，回京向刑部报告，提出将俞鸿图斩立决。 刑部更狠，直接拟了一个腰斩，然后报雍正审判。 雍正那天心情不好，当即画圈确认。 雍正和乾隆这一对父子，坐在帝王宝座上，都有极其刻薄寡恩的一面。 对待俞鸿图，雍正就是如此，他特别指定俞鸿图的儿女亲家邹士恒接任河南学政，并监斩俞鸿图。 后来，乾隆完全继承了雍正的阴损，在杀讷亲时，特意用了讷亲爷爷遏必隆遗留的宝刀。 种种迹象表明，雍正派邹士恒去监斩的时候，极可能还特别强调了一点，不能提前告诉俞鸿图，要腰斩他。 为什么要做这样的隐瞒呢？ 清代的刑场，给钱和不给钱，死法是不一样的。 给钱，就死得快；不给钱，就死得慢。 尤其是腰斩，给不给钱，区别很大。 俞鸿图没想到自己会落个腰斩的下场，甚至都没想到会被杀，所以，他根本就没有准备那一笔给刽子手的钱。 结果，被押到刑场才知道，自己居然被判了腰斩。 刽子手因为没有收到钱，最后就给了俞鸿图一个慢死。史书记载，俞鸿图被腰斩之后，没有立即死去，上半身在地上打滚，痛苦万状，用手指蘸着身上的血，在地上连写了七个“惨”字，才慢慢死去。 雍正知道这件事后的反应被着重记了下来。 那七个“惨”字，让他意识到对俞鸿图的惩罚过重了，从此下令废除了腰斩。 表面上看，这一笔是褒奖雍正，实际上其实是贬低。 俞鸿图写下的那七个“惨”，何尝又不是对雍正的控诉，“你丫太狠，太阴险了！” 对于俞鸿图之死，昭梿依旧认为雍正是滥杀，原因很简单，一来，俞鸿图罪不至死，二来有人在科举上犯事比俞鸿图严重得多，却没有被判死。 说白了，是因为雍正不喜欢俞鸿图这个人，喜怒无常，动辄上纲上线，才会有那血淋淋的七个“惨”字。 这种做派，看上去很威严，实际上是隐恶。