安徽萧县，女校长去附近租的仓库看学校的桌椅时，被醉酒的房东大爷拦住，女校长解释半天也没让进，房东还报警说她“非法入侵住宅”，女校长被拘留225天，工作也丢了！

2020年10月30日，女校长陈燕（化名）去仓库查看桌椅，因为开学一段时间了，有老师反映班级有桌椅损坏，陈燕去看库存够不够替换。

走到门口时，房东李大爷（化名）坐在门口跟亲戚一起喝酒，看到她后，眼也不抬的让她离开。

陈燕礼貌的告诉大爷：“李大爷，我是陈校长，这是您租给我的仓库，您忘了？”

没想到，大爷破口大骂，陈燕也没按住脾气，二人吵了起来，一旁的亲戚愤怒的报了警。

“警察同志，有人私闯民宅了，还跟房主吵架，快来看看吧！”

陈燕解释了自己花了钱租的房子，在警方的调解下，这件事暂时平息了，但是几天后，陈燕突然被警方带走，罪名还是“私闯民宅”。

原来，当天陈燕查看完自己仓库的东西，离开后，房东越想越气，觉得自己虽然把房子租出去了，但是租户没有经过自己的他同意，非得进来，就是私闯民宅。

他再次报警了，这次陈燕被拘留了225天，陈燕的家人也为此事急的焦头烂额，最终陈燕总算被放了出来。

她要求法院对自己的案件进行重审，法院认定她没有犯罪，陈燕还申请了国家赔偿，获赔10万余元，本以为有这笔赔偿就能洗清自己，学校却说她没有无罪证明，不能为她恢复职位。

陈燕理解不了，自己当天去的是花钱租的房子，是房东不讲理，怎么最后损失最多的是自己呢？

她只好找到新闻媒体，寻求社会的帮助，得到关注后，很快就被有关部门注意到了，陈燕终于得以恢复校长的职位，回到学校。

同事看到她返回岗位，也激动不已，这几年他们也很关心这件事，觉得陈燕委屈！

那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？

在本案中，陈燕作为合法租户，实际上拥有了房子的使用权，她进入自己租赁的仓库查看物品的行为，并不构成非法入侵。

根据《合同法》的规定，租赁合同一旦成立，承租人即享有对租赁物使用和收益的权利。承租人在合理范围内有权独立支配租赁物，不受出租人的无理干涉。

房东李大爷醉酒状态下阻止陈燕进入仓库，并指控其非法入侵住宅，这一行为显然是对陈燕合法权益的侵害，李大爷报警称陈燕“私闯民宅”缺乏事实和法律依据，警方应充分调查并确认租赁关系的存在，而不是草率采取拘留措施。

陈燕被误以为私闯民宅，还被拘留长达225天，这期间她一直未得到公正对待，直到法院最终认定她无罪。

警方最初可能因为误解或者信息不足而做出了错误决定，但长时间的拘留显然超出了必要的限度，违反了上述法律规定。

正确的做法应该是更深入地了解事件背景，尤其是租赁合同的有效性，从而避免不必要的司法资源浪费以及对无辜者的伤害。

根据《劳动合同法》规定，用人单位不得随意解除劳动合同，除非存在法定情形，在员工遭遇不公正待遇时，企业应提供必要的支持和帮助。

陈燕虽然最终被证明无罪，但学校经过了解后，也同意了恢复她的职位，学校作为雇主，应该更加积极主动地配合司法程序，为陈燕提供必要的支持。

有网友认为，一开始对陈燕的判决就有些重了，即使她是私闯，也没造成严重后果，怎么会判225天呢？更何况她已经租了房子，应该算房东私闯才对！

对此，你怎么看？

（来源：上游新闻关于《安徽一女校长查看仓库被认定非法入侵被羁押225天，获国家赔偿后希望追究办案人责任》的报道）