2023年10月，甘肃榆中，一女子被邻居约至一小卖部喝酒，期间，酒桌上的4人，均喝了酒。小卖部的主人因临时有事，先行离开。女子和其他3人继续喝酒。散场以后，其中一人将女子送到家门口，然后离开。岂料，女子醉倒在家门口的机动车道上，50分钟后，一辆汽车经过，将女子碾压，当场死亡。女子丈夫悲痛欲绝，认为和妻子一起喝酒的3人有不可推卸的责任，将3人告上法庭，索赔90余万元，法院这样判了。   夜晚，冯春艳和三位朋友相约在村里的小卖部聚会。这几位女性朋友平日里关系不错，经常聚在一起聊聊天、喝点酒，借此放松心情。这一天，大家各自带了一些小菜，在小卖部的角落里坐了下来。   酒过三巡，气氛渐渐热络起来，冯春艳一边喝酒一边感慨生活的不易：“家里事多，我真是太累了，今天要好好喝一杯！”几位朋友也纷纷附和，举杯畅谈，笑声不断。   随着时间推移，冯春艳的脸渐渐泛红，酒量稍差的她开始说话含糊，但依旧不肯停下。朋友们也并未阻止，反而笑着说：“就今天放松一下，喝吧，不醉不归！”   小卖部的主人因家中临时有事，提前离开了，把场地留给了她们。这让几位朋友更加放松，继续畅饮。不久后，冯春艳的醉意更加明显，站起身时摇摇晃晃，几乎无法自行走动。刘静注意到冯春艳的状态，提议散场：“喝得差不多了，我们先回去吧，别喝太多伤身。”   聚会结束后，刘静主动提出送冯春艳回家。两人家距离不远，刘静搀扶着她慢慢走回去。然而，冯春艳醉得厉害，嘴里不时嘟囔着，脚步踉跄不稳。   到了冯春艳家门口，刘静试图扶她进屋，但冯春艳坚称自己可以，拒绝了刘静的搀扶。无奈之下，刘静只好将她放在家门口的台阶上，叮嘱几句后离开。   然而，刘静离开后不久，冯春艳因醉酒失去意识，踉跄倒向了门口外的机动车道。此时已是深夜，路上几乎无人经过。她静静地躺在路中央，毫无知觉。50分钟后，一辆汽车呼啸而来，司机未能及时发现倒在路上的冯春艳，悲剧就此发生——冯春艳被车辆碾压，当场身亡。   噩耗传到冯春艳的家人那里，她的丈夫高洪伟悲痛欲绝。他无法接受妻子因为一次普通聚会而离开人世，尤其是她醉倒在机动车道上这一点，让他百思不得其解。他认为，与妻子一起喝酒的三位朋友有不可推卸的责任，特别是刘静，作为最后送妻子回家的那个人，显然没有尽到保护责任。   高洪伟愤怒之下，将三人告上法庭，要求赔偿90余万元。他表示，三人不仅未能劝阻冯春艳过量饮酒，还未对其醉酒状态进行有效保护，最终导致了这场不可挽回的悲剧。   庭审过程中，三位朋友为自己辩护。她们一致表示，当晚并未强行劝酒，冯春艳是自愿饮酒的，大家都没有逼她喝酒。而刘静则特别强调：“我已经尽了力把她送到家门口，还叮嘱她注意安全，我怎么可能想到她会倒在路上？”   案件进入深入审理后，法院认为，这起悲剧的主要原因是冯春艳自身醉酒失去意识，并未采取任何安全措施所致。因此，她对自己的死亡应承担主要责任。   与此同时，法院也认定，与冯春艳一同饮酒的三位朋友未尽到充分的注意义务，尤其是刘静作为最后送她回家的人，未确保冯春艳的安全，存在一定过失。   最终，法院判定冯春艳自身承担90%的责任，而三位朋友共同承担10%的责任，按过错大小分担赔偿金。其中，朱波赔偿5.4万余元，罗丽丽赔偿3.2万余元，刘静赔偿2.1万余元。   判决结果一出，村里议论纷纷。有人认为，法院的判决公正合理，毕竟冯春艳是成年人，对自己的行为应负主要责任；也有人为冯春艳的家人感到惋惜，认为朋友们确实应该更多照顾到她的醉酒状态，悲剧本可以避免。   这起案件也引发了社会对饮酒安全的广泛讨论。专家指出，饮酒聚会虽然是常见的社交活动，但酒后责任问题不容忽视。聚会的参与者在饮酒时应互相提醒、适度饮酒，同时特别注意醉酒者的安全，尽量陪伴醉酒者安全到家。酒桌上的“好意”劝酒若不加以控制，极可能演变成不可逆的悲剧。   对于高洪伟来说，这场官司虽然赢了部分赔偿，但却无法挽回妻子的生命。他看着孩子们，内心更加坚定了一个信念：“我会把他们好好养大，不管多难，都不能再让他们经历这样的痛苦。”   这起案件成为人们反思酒桌文化和安全责任的深刻教训。聚会本是增进感情的方式，但如果缺乏责任心和安全意识，可能带来的不仅是欢乐，更可能是一场无法弥补的遗憾。