传统医学和现代医学并不对立，古代没有先进的检测手段，老祖宗只能通过一些外在的表现来寻找内在病灶与表现的关系，并通过不断的尝试来试错并找到有效的治病救人方式，某种程度上你可以把这个方法类比为神经网络或大数据，这是一个黑盒不断通过修正来调参、改权重，贝叶斯法则等手段来尽可能的接近一个优解。只不过这个训练的对象是真正的人脑，真正的神经无网络。

古代医学讲究望闻问切，如果现代技术能够拓展你的望闻问切，和何乐而不为呢？光一个 “望” 科技手段就能让你通过内镜来检测食管、胃内部、肠道，X光观察骨骼，核磁共振广泛的对内部组织进行观察，彩超通过超声波将声音的反馈转换为图像的信号，通过与正常人的比对找到病灶，这些都是对 “望”，当更多的信息呈现在眼前，大量的数据对比，以及医疗方案对照康复结果，我们就能寻找一条最优的治疗途径。实际你自己审查这个过程它也不是公式的严格逻辑演绎因果，而是数据对比，找出异常，采用多方法治疗对比结果，寻找最优，本质上也是贝叶斯法则。

现代医学的理论也有很多局限性，比如某些高血压的问题，这可能是我们身体末端的供能不足导致身体的代偿通过提升压力来强化循环改善对于末端的供给，而现代医学可能给予的方案都是控制血压，降压，这虽然保护了血管，但却让末端组织进一步陷入危险，这就好比汽车轮胎漏气了，你为了维持速射猛给油来加大能力量供给，来了个修车师傅一看说你这样不行发动机油门不能才那么大，发动机受不了，先把油门给你收了，没去修轮胎。传统医学可能更多的是关注系统，因为望闻问切本身就是系统级别的信息获取，因为局部检测当时没那个技术，所以它给的方案可能就更的多是整体的条理，逐步锁定主因，来进行改善。都有局限性。

别被带节奏，没有对立，只有对真理的探寻，谁的方法好，谁能克服局限就用谁的。​