福建厦门，男子得知女网友要来当地玩，于是为其买了机票订了酒店，谁知见面后，女网友拒绝了男子亲热的要求，男子觉得对方可能是矜持，于是又要亲热，女网友遂暂时离开，可是因为行李还在男网友处，无奈只能要求男子返还行李，男子却要女网友支付机票等费用，协商无果后，女网友直接报警称对方欲性侵，而男子因此被处以了行政处罚，男子不服将警方告上了法院。

男子李某平时喜欢上网聊天，认识了龙岩的女网友王某后，两人相谈甚欢，几个月之后，王某称要来厦门玩，李某得知后喜出望外，直接帮着王某订了机票，又订了酒店。

两人一见面，李某便开着车载着王某直奔酒店，来到酒店后，李某迫不及待的就想要和王某亲热一番，但是王某并不愿意，将李某直接推开后便离开了。

两天后，李某又将王某带到了出租屋，正当李某准备再次亲热王某时，结果又遭到了王某的拒绝，这一次王某直接选择了离开。

但是，因为自己的行李还在李某这里，无奈，王某联系上李某要行李箱，李某也答应归还，于是两人订在了一个公园处，李某把行李还给王某。

见面后，李某便要求王某返还机票钱，不然的话不给行李箱，无奈，王某直接报了警，称自己遭到了李某的侵犯。

警方接案后，认为李某的行为属于强制猥亵，据此做出了对其行政拘留5日的处罚，可是李某不服称，自己只是想要回机票钱，并没有侵犯王某。

而且，双方搂抱亲吻的行为系双方自愿，双方都是成年人，自愿交朋友，如当时有违法行为，王某完全可以叫喊，没有拒绝叫喊证明双方是自愿的。

王某的陈述是在自己不归还其行李，要求其支付机票钱的情况下而作的陈述，真实性无法印证，因此警方的定案证据不足。更何况李某还认为，处罚自己的警方没有管辖权。

于是，李某将警方告上了法院，要求撤销处罚。

治安管理处罚法第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。

所以，一旦证实违法行为发生，那么是要面临五到十日行政拘留的处罚的，而本案中，李某被处以了行政拘留5日的处罚，如果事实成立，显然是按照最低处罚进行的。

那么，法院是如何审理本案的？

法院认为，关于本案的管辖问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百七十四条等相关规定，警方对于报案都应当立即接受，问明情况，故被告将原告带回派出所调查，发现违法行为不在本区域而将其移送到有管辖权的区域，是合法的。

关于李某在本案中有无强行搂抱亲吻等行为。经查，两人虽系网友，但双方认识的时间不长。本案中，虽然王某到厦门后，李某积极接送并联系住宿，支付了房费等，但是对于亲密行为，王某持拒绝态度，因此，李某的行为不具有合法性，对此，李某的讯问笔录中，明确表示自己有数次搂抱、亲吻行为，均被王某推开、拒绝，这明显违背了王某的意愿。

李某提出的王某系发出要约（李某肯支付费用，就和他住在一起），李某承诺（支付机票、住宿、房租等），双方合同成立，是平等主体之间的买卖关系，系民间纠纷，而且其约定亦违反公序良俗，应不予支持。

于是，法院判决驳回了李某的诉求。李某不服提起了上诉，二审则认为，李某主张与王某系网友，与王某的亲热行为是双方合意，并非其个人猥亵行为，却无法提供证据予以证明，据此判决驳回上诉维持原判。

对此，你对本案有什么看法？