在古代政治与军事的谋略博弈中，谋士常呈上、中、下三策以供君主抉择，而令人费解的是，君主往往舍弃上策而另作他选。这背后实则蕴含着深刻的权衡与无奈。 以刘备入川时庞统所献三策为例，可一窥其中奥秘。上策为突袭成都，趁刘璋不备，选派精兵昼夜兼程直捣黄龙。此计若成，刘备可迅速掌控益州核心，以最小的时间与兵力投入获取最大收益。然而，风险亦如影随形。即便成功诛杀刘璋，其反对势力未必会因首领之死而甘心臣服，后续平定这些势力将耗费刘备大量精力与时间，甚至可能陷入长期的动荡与内耗之中。 下策是退守白帝城，连接荆州，徐图后进。这一策略看似稳妥，实则保守，白白错失当下入川的绝佳时机，使刘备集团在战略推进上陷入停滞，无异于将主动出击的机会拱手相让。 相较而言，刘备最终选择了中策，即先设计诛杀守将杨怀、高沛，再向成都进军。此策的精妙之处在于，既避免了上策可能引发的后方不稳，又未像下策那般消极等待。刘备依计行事，成功扣下杨怀、高沛，收编白水关士兵并以其家属为人质，进而占据涪县。此后，刘备在与刘璋的对抗中逐渐占据上风，一年后兵临成都，仅用几十天便破城而入。 尽管中策使刘备顺利入主成都，但也并非毫无弊端。此役前后耗时两年，期间马超在关中起兵反曹，待刘备攻克成都时，曹操已平定凉州，击败马超。若刘备当初采用上策，迅速攻破成都并进军汉中，与马超南北呼应夹击曹操，极有可能突破关中防线，改变三国局势走向。届时，诸葛亮的北伐或许能在更为有利的战略态势下展开，荆州亦有望保全，汉室复兴大业或许曙光在望。 然而，历史无法假设。君主在决策时，面对谋士的三策，不能仅着眼于上策的巨大利益，更需考量各种潜在风险。在复杂多变、危机四伏的政治军事环境中，选择更为可靠、风险相对可控的中策，虽可能错失一些绝佳机遇，但亦是为保根基稳固、避免满盘皆输的无奈之举。这一决策过程，充分体现了君主在权衡利弊时的谨慎与艰难，也揭示了历史进程中诸多偶然与必然交织的复杂本质。
那谁
[赞][赞][赞]