北京，男子入住一宾馆，半夜2点正在睡觉时，被民警敲门查房吵醒。男子认为民警查房行为不合法，且导致自己无法正常入睡，多次投诉未果，一纸诉状将警方告上法庭，要求警方向自己赔礼道歉。法院这样判！ （来源：北京市第二中级人民法院） 在一个静谧的夜晚，月光如水，洒满了城市的每一个角落。然而，对于张某而言，这个夜晚却充满了不安与困惑。他在某酒店房间内正享受着难得的宁静，却突然被一阵急促的敲门声打破。 门外，是两名身着制服、神色严峻的民警，他们声称要进行例行查房。张某虽然心生疑惑，但还是选择了配合。他起身开门，两名民警中，一人迅速出示了警官证，表明了身份。 在核对张某的身份证件后，民警们并未发现异常，便礼貌地告别，继续他们的检查工作。然而，这场看似平常的查房，却在张某心中留下了难以磨灭的阴影。 他认为，民警深夜查房的行为不仅影响了他的休息，而且在查验身份证的过程中，只有一人出示了执法证件，这显然不符合法律规定。 张某认为自己的合法权益受到了侵犯，于是决定向当地警方提出投诉。面对张某的指控，警方迅速做出了回应。他们表示，此次查房是依照日常工作安排进行的，旨在维护社会治安和公共秩序。 民警在执行公务时，身着警服并出示了警官证，完全符合法定程序。为了证明自身行为的正当性，警方还提供了执法记录仪的视频资料作为证据。这场争议很快引起了社会各界的广泛关注。 网友们纷纷发表看法，有的认为张某过于敏感，民警查房是职责所在，理应得到理解和支持；有的则担忧警方在执行公务时是否存在滥用职权的行为，需要进一步加强监督和制约。 在舆论的推动下，张某决定将此事诉诸法律。他向法院提起诉讼，要求确认警方的查房行为违法，并判令警方向他赔礼道歉、消除影响。这场公民权利与警方职责的法治交锋，正式拉开序幕。 一审法院在审理此案时，充分听取了双方的陈述和辩论。法院认为，根据《居民身份证法》等相关法律法规的规定，民警在执行职务时，有权依法查验居民身份证。 此次查房行为符合法律程序，未侵犯张某的合法权益。因此，法院驳回了张某的诉讼请求。然而，张某并未就此罢休。他坚信自己的权利受到了侵犯，于是决定提起上诉。 二审法院在审理过程中，同样引用了《居民身份证法》及《人民警察法》的相关规定，对警方的查房行为进行了深入剖析。 法院指出，警方在依法执行职务时，对张某采取的行政检查行为符合相关法律规定，不存在违法之处。 在二审法院的判决中，不仅再次确认了警方的行为合法性，还进一步阐述了公民在配合警方执行公务时应保持的理性与法治意识。 法院指出，在法治社会中，公民与警方应共同维护社会秩序与公共安全，确保法律的权威与尊严。公民在配合警方执行公务时，应理性对待、依法配合，共同营造一个和谐稳定的社会环境。 这场深夜查房风波，最终以张某的败诉告终。然而，它所带来的思考却远未结束。在法治建设的道路上，我们需要不断探索和完善公民权利与警方职责之间的平衡机制，确保法律的公正与权威。 同时，我们也需要加强公民法治教育，提高公民的法律意识和法治素养，让每一个人都能成为法治社会的建设者和守护者。
