拜登赦免儿子引发热议，不是法律问题，是政治立场问题。美国法律有规定，授权在任总统

拜登赦免儿子引发热议，不是法律问题，是政治立场问题。美国法律有规定，授权在任总统可以赦免罪犯，这是美国总统享有的不受制约的法定权力之一。在美利坚历史上，每任总统都行使了赦免权，也有赦免亲属的先例，克林顿赦免了弟弟，特朗普赦免了亲家，等等。从法律角度看，拜登赦免儿子符合法律授权。这件事之所以引发热议，多数都是从政治立场出发的。特朗普称：滥用职权。马斯克说：拜登指责美国司法不公正是不对的。事实上，美国已经严重地存在着司法不公正，并不是不存在。普通人对拜登赦免儿子持负面评价，主要可能是两个方面的原因：一是拜登和白宫发言人，一直以来反复强调：拜登不会赦免自己的儿子。突然改变态度赦免儿子，没有事先的辅垫，很多人认为的是出尔反尔，并不是该不该赦免。失信于众人，得到反对属于符合常理。二是赦免儿子有公权私用的问题，可能很多人都会问：假如不是儿子，能得到赦免吗？这种事即使做的公平合理，因为父子这种特殊关系，也会存在负面解读，这也符合常情。从常情常理看，正面负面的说法都无可指责，也不存在对错。但是，这个不是民风民俗问题，不能仅以情理度之。赦免是法定权力，是法律问题，应该按法律规定认知。违法了追究，不违法就是正确。至于个人怎么想，利益集团怎么说，只能是说法和观点，不能否定其正确性。