2013年，安徽，女子和男子同居后，生下一子，5年后，两人分手，孩子跟着父亲生活，不料，孩子8岁时被收割机碰到，抢救无效死亡，对方赔偿360000元，女子知道后，要分一半，男子不同意，女子一气之下起诉到法院，法院这样判了！法院认为，刘霖是小杰的生母，属于小杰的近亲属，应作为共同共有人参与分配36万。 2013 年，安徽省25 岁的刘霖（化名）结识了比她大 5 岁的陈锋（化名）。陈锋是一名货车司机，性格豪爽，为人仗义。刘霖被他的成熟稳重所吸引，两人很快坠入爱河。 然而，刘霖的父母却对陈锋不太满意，他们觉得陈锋工作不稳定，家庭条件也一般，不希望女儿和他在一起。但刘霖却铁了心要和陈锋在一起，她不顾父母的反对，毅然决然地搬去和陈锋同居。同居后不久，刘霖便怀孕了。 2014 年，刘霖生下了一个可爱的儿子，取名小杰。儿子的出生，给这个家庭带来了无尽的喜悦和希望。然而，生活的琐碎和现实的残酷，却逐渐磨灭了两人之间的激情。刘霖和陈锋都是性格倔强的人，生活中难免会发生争吵。随着争吵的次数越来越多，两人的感情也变得越来越淡。 刘霖和陈锋最终选择了分手。分手后，小杰跟着父亲陈锋生活。陈锋虽然失去了爱情，但他还有儿子小杰。他努力工作，尽力给儿子提供更好的生活条件。然而，命运却在 2022 年，给了这个家庭沉重的一击。 2022 年 8 月的一天，陈锋带着小杰去乡下看望爷爷奶奶。在农村广阔的田野上，小杰像一只快乐的小鸟，奔跑嬉戏。突然，一辆正在田间作业的收割机引起了小杰的好奇。 他悄悄地靠近收割机，想看看这个“庞然大物”是如何工作的。就在此时，收割机司机因为视线盲区，没有注意到小杰的存在。悲剧瞬间发生，小杰被收割机碰到，倒在了血泊中。 陈锋和家人们被这突如其来的变故惊呆了，他们赶紧将小杰送往医院。然而，经过医生的全力抢救，小杰还是因为伤势过重，抢救无效死亡。 这个噩耗犹如晴天霹雳，让陈锋陷入了巨大的悲痛之中。他无法接受这个残酷的事实，他心爱的儿子，他唯一的希望，就这样离开了人世。事故发生后，相关部门介入调查，最终认定收割机司机负全部责任。 经过协商，司机同意赔偿 36 万元，作为小杰的死亡赔偿金。然而，就在陈锋沉浸在失去儿子的悲痛中时，刘霖突然出现了。 她得知小杰去世的消息后，也感到十分悲痛。但当她得知有 36 万元的赔偿金时，她的内心却产生了一些其他的想法。刘霖认为，小杰是她的亲生儿子，她作为母亲，有权获得一部分赔偿金。于是，她找到陈锋，要求分得一半的赔偿金。 陈锋一听，顿时火冒三丈。他愤怒地对刘霖说：“小杰出事的时候，你在哪里？你尽过做母亲的责任吗？你有什么资格来分赔偿金？” 刘霖也不甘示弱：“因为我是小杰的亲生母亲，他是我生的！” 两人争执不下，最终，刘霖一气之下，将陈锋告上了法庭。 2023 年 3 月，此案在安徽省法院开庭审理。 庭审中，双方围绕着刘霖是否有权分得赔偿金，以及分得多少赔偿金展开了激烈的辩论。 原告（刘霖）观点：刘霖是小杰的亲生母亲，属于小杰的近亲属，依法有权获得部分赔偿金。虽然刘霖没有直接抚养小杰，但血缘关系是无法割舍的，她对小杰的爱和关心并不比陈锋少。 被告（陈锋）观点：小杰从 2018 年 2 月开始就一直跟着陈锋生活，陈锋对小杰尽了主要的抚养义务。刘霖在小杰出生后不久就离开了家，没有尽到做母亲的责任，不应该分得赔偿金。 法院经过审理后认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，配偶、子女、父母是法定的第一顺序继承人。刘霖是小杰的生母，属于小杰的近亲属，依法享有获得赔偿金的权利。但是，考虑到小杰从 2018 年 2 月直到去世，一直跟着陈锋生活，陈锋对小杰尽了主要的抚养义务，与小杰的生活紧密程度更高。而刘霖没有直接抚养小杰，与小杰的生活紧密程度相对较低。 因此，法院酌情判决陈锋返还刘霖 105000 元死亡赔偿金。