教皇国实际上是一个败笔,本来中世纪教权和王权是分开的,所谓凯撒的归凯撒,上帝的归上帝,两者互相分开。这样教权就可以站在道德制高点上批评王权,说王权这里做不好,那里不道德,虽然对王权起到一定的监督作用,但也为教会自己捞好处提供了方便。 但是教皇国的存在,让人们看到原来教皇直接管理的地方,也是这么贫穷落后,跟其他国王好像也不差多少,没见得信上帝就有很大的优越感。因此到文艺复兴之后,欧洲一些国家就开始搞国王革命,纷纷提出王权大于教权,不再承认教皇的至高无上权威。 最先就是百年战争中的英法,依靠战争加强的王权,趁机摆脱 教权的控制。英国成立自己的国教会,法国巴黎大主教只听法国国王的。新教革命后,德意志诸侯也摆脱了教皇的控制,最后意大利本土的撒丁王国征服教皇国,统一意大利。 神权本质只是吹牛,只要你不干实事,什么吹都行,但真正下场办事就是看真本事的,在这方面教皇的治国水平也怎么样,相当于现场直播给自己所有的教众,丢失自己的权威性,最终被赶进了梵蒂冈。
教皇国实际上是一个败笔,本来中世纪教权和王权是分开的,所谓凯撒的归凯撒,上帝的归
林风小木
2024-11-30 17:45:27
0
阅读:1685
江渐月
切~教皇国统治下追求的是对上帝的绝对信仰,穷点富点有什么区别么?至于欧洲教皇统治为什么瓦解了,那还要感谢欧洲的野心家们。
用户90xxx21 回复 用户10xxx22 12-08 14:29
为什么王权旁落?因为没钱,没粮,没兵!谁尿你?所以教皇曾经那么牛逼,就是因为他自己有地盘!
用户10xxx22 回复 12-02 16:29
那是后期王权旁落
波波沙
[赞][赞][赞]
紫竹
教庭遮羞布
响马961
教皇有几个师[墨镜][墨镜][墨镜]