李世民为什么不等李渊死了再做皇帝?

当年小月 2024-11-30 13:11:16

李世民为什么不等李渊死了再做皇帝?

0 阅读:3550
评论列表
  • 龙泉 34
    2024-11-30 22:27

    铲除首先你得有能力,没能力那叫作死。毕竟扶苏和蒙恬一直都在史书上挂着呢[doge]

  • 2024-12-01 20:42

    武将跟秦王的多,一旦太子登基,下场好不到哪里去。不如搏一搏,单车变摩托!

  • 2024-12-21 20:22

    玄武门这事主要怪李渊,本来建成就谋反过一次,废嫡长子立李二凤本来能兄友弟恭的,李渊为了权力非说不是谋反,拉着建成元吉一起斗李二,结果搞出个玄武门继承法。

    沙漠猎手 回复:
    因为李世民太强了,李渊想玩制衡,但是李二六边形战士对大唐功劳太大了!
  • 2024-12-19 23:33

    天时地利人和,当他发现如果自己不当皇帝就只有死路一条的时候,主动权肯定要自己抓在手上,继承老爸的财产总比继承兄弟的财产更名正言顺吧?

  • 2024-12-04 17:46

    唐初军队三大领袖是李世民,李孝恭和李靖,至于李勣,呵呵,还真不行,李勣真的牛逼,到后期了,隋末的几次战役,还叫徐世勣的李勣,几次被打的只身而还!而李孝恭不一样,平定巴蜀,平定萧铣,诛朱粲,灭辅公祏,所以,李孝恭在凌烟阁排行第二,李勣差远了

    老杨同志 回复:
    你继续,反正主帅是李孝恭!
    King 回复: 老杨同志
    果然河南出人才!以前我还不信,看你的回复我信了!
  • 2024-12-04 17:19

    对头!玄武门之变的重点是收拾李渊,弄死李建成李元吉那是顺手的事

    2357848 回复: 孤帆远影
    这我意思表达的很明白啊,乱世不怎么遵嫡长,谁实力强谁上,我和你意见不同的点只在于是我觉得是李渊贪权,你觉得是李渊为立嫡长,李二反抗当然应该。这是我表达不清楚还是你理解偏差了?怎么秦这我意思表达的很明白啊,乱世不怎么遵嫡长,谁实力强谁上,我和你意见不同的点只在于是我觉得是李渊贪权没有按当时常例立李二,你觉得是李渊为立嫡长子,是我表达错误还是你理解偏差?怎么秦王白打工都出来了。
    孤帆远影 回复:
    商末周初就已经是立长立嫡思想了,周朝更是明确了这一直根种在上层脑子里。这就是周礼,后世封建王朝承袭的礼之一道。按你的说法就是老二秦王府白白打下江山安心接受死亡才是体面?换你你答应?秦王府的人答应?不是立长立嫡思想影响李渊。立老二李渊才会得到体面,老二要是真的不给他爹体面还用得着等到武德九年?武德元年就已经走个过场太上皇了。立老二,老二没了后顾之忧,老大老三能力压不住老二自然老实。才会都体面。
  • 2025-01-02 02:58

    一半江山都是老二打下来的,带头冲阵宝马都死了6匹。该有的东西不给人家,人家只能自己来拿了。[捂脸哭]

  • 2024-12-01 10:39

    我感觉,现有史书也是夸大李世民的功绩,但是玄武门时留给李渊的选择也只有一个了,他们这些门阀出身的贵族,这种情况见多了

  • 2024-12-06 13:16

    以李世民的战功和实力,他不登基群臣都不服,他不死谁登基也坐不稳。

  • 2024-12-04 20:17

    李渊窃取他表哥的国,李世民窃取他爹的皇位,家传。

    孤帆远影 回复:
    窃取?李家江山七成秦王府的人打下来的。要不是给他爹体面直接就是上位退位成太上皇。而李渊也没让当时观念失望,立长不立才。要不是李建成李元吉他们朝堂上在李渊默许下开始对天策府将领下手,企图钝刀割肉弄了天策府。加上天下刚平定,外敌环视,内部各地也混乱。各个拥重兵将领看到死多了那么多人后李世民无动于衷,你觉得不会反?将领死多了后你觉得外敌不会进犯?玄武门之变更深一层的意义是大义所致,大势所归。皇权的斗争没有杀伐果断就是一个死字,扶苏公子儒雅吧,提剑抹脖秦二世而终,李世民要是不动手,李渊八成也是唐朝的末代皇帝,唐极可能一世而亡。
  • 2024-12-10 13:16

    李渊夺了隋朝江山,李世民夺老子的权算是最好的结局了。唐朝李家夺权传统算是后继有人了。

  • 2024-12-02 12:58

    富贵险中求,亘古不变

    凶手是考拉 回复:
    是的,我们县最大煤老板,人高马大,身体不算很好,年轻时在煤矿上骑手扶拖拉机拉煤,在煤矿火并时替矿老板扛了刀,后来老板提携,加上自己能力确实强,由此发迹,他们村人虽然指责他吝啬霸道不讲道理,但提到他的发家史,还是竖大拇指的