俄罗斯用“榛树”导弹等于侵略？美国讨论给乌克兰提供核弹，这事靠谱吗？ 不久前，拜登政府授权乌克兰可以用美制ATACMS导弹打击俄纵深目标后，乌克兰如获至宝，马上用该型导弹打击俄库尔斯克州的目标。打了之后，乌克兰还觉得不过瘾再次使用英国“暴风音影”远程导弹袭击了布良斯克州的目标。 这些打击行动直接惹怒了俄罗斯。随后俄方发射最新的“榛树”高超音速中程弹道导弹系统对乌克兰生产导弹的一处工厂实施了复合式打击，但该导弹没有携带核弹头。此举就是要明确告诉乌克兰以及美西方支持者，不要对俄本土实施致命打击，否则俄罗斯将依据最新的核武器使用规则，对乌方以及支持者进行自卫反击。 俄罗斯这种被迫反击的行为被西方曲解成为在执行某种侵略路线。俄外交部发言人扎哈罗娃说，对某些人而言，‘榛树’导弹的使用是一个绝对恐慌时刻，这些人又一次曲解信息，说俄罗斯这么做是为了推行某种侵略路线。 扎哈罗娃如此说法，自然是在为俄罗斯发射“榛树”导弹的意义进行辩解，但嘴长在人家身上，他们想要说流言蜚语，俄罗斯也管不住啊。实际上，对俄方发射“榛树”导弹曲解最深的当属美国。当下一部分美国政客和记者在鼓动拜登总统对乌方提供核武器。如果一提议落实，那么后果不堪设想，说不得俄罗斯将依据核武器使用规则对美国发动核反击。 俄前总统梅德韦杰夫针对此事警告称，向基辅政权提供核武器就会被视为与俄罗斯进行核冲突做准备，后果显而易见。梅德韦杰夫一直提倡用核武器修理美西方，给俄罗斯赢得更多的生存空间。毕竟，美国是全球唯一使用核武器的国家，更是在俄周边国家部署了200多枚核弹，随时准备夷灭莫斯科。 如果美国对乌提供核弹，那么梅德韦杰夫主张的“核平西方”理论就会落实到位，其本人也将在俄政坛上获得更多威信。问题是，美国敢与俄罗斯起核冲突吗？答案是不敢，且不说核战打赢是五常共识，谁违背谁遭全世界孤立。单单乌克兰就不值得美国用核武器保护，乌克兰只是美国打压俄欧，控制欧洲的工具而已，唯利是图的美国岂会为工具国做牺牲呢？别说乌克兰了，就算是北约国家遭遇打击了，估计美国也不敢动用核弹，核弹的主要作用在于威慑敌人，扔出去就意味着要与对方同归于尽啊，赔本的买卖美国才不会做。因此讨论对乌提供核弹，就是一道假命题，根本不成立。
