我就想知道引用假发条的法官受到什么处罚了吗？

忽然发现了关键问题的问题关键：如果所有的理发文件都有一个永久的序号，并发布在一个固定的网站上，那么类似的假文件就没机会蒙骗了N个高法

绝大部分都是像评论里回复的那位仁兄所说，是有人别有用心的把《征求意见稿》作为正式文件引用，而真正的使用者未能仔细甄别就加以引用。要较真的话最差也能搞个渎职罪。

从人性上说，对他有利的就有存在的必要，哪怕明知是假的

可能是一些法规的征求意见稿，并没有实际实行，然后有些因用人把征求意见稿的后缀删除了直接拿来用了。

只是个别法院为了达到目的所以故意引用。

嫖宿幼女罪[doge]

自由裁量权，想判总找得到依据，比如个体户售假卖不良品十几件获利几百块钱，轻易处罚五万十万起步，还是“情节较轻酌情处理”，公司工厂生产售卖有毒有害几十万件获利几百万也是罚十万八万，而且是“顶格处罚”，难道真的没有其他案例条例可以从重处理？文中举例不是终止审理就是建议移交公安，说白了就是不想裁决推脱责任。只要有这个想法，找别的借口也是一样，什么证据缺失啊什么案情复杂建议调解啊。现在报警，人家叔叔也会说什么这是经济纠纷，建议起诉，什么口角纠纷不好处理你看着办啊。

民事案件审判中发现刑事案件线索怎么处理？知情不报？刑事大于民事，就是没有最高院的意见也要报警处理。

什么都靠文件判案，法院的调查权在哪里？

很多年前的事了。我手里就有正规出版的书籍案例里引用过该所谓法条，当时见到就想去查原文，也向法律工作者请教，大家查了一通之后就发现是个虚构！

历传：告状者大多是担牛轭的，没有担竹杆的。一是意造证据，无中生有，不是他的，说他是出资人，把别人的东西说成他的。二是拿无效发票说是某当事人给钱他开的发票，是某当事人转给原告的。但在正直公平的好法官面前吃不通。