1985年，中国驻阿尔巴尼亚大使馆搬迁，在新馆舍竟挖出35枚窃听器，全都是“中国制造”！奇怪的是，仪器扫描扫不出，最后墙上的一根细管暴露。 1949年新中国成立后，在国际社会寻求外交突破成为当时的重要任务。作为欧洲社会主义阵营的一员，阿尔巴尼亚成为了中国最早建交的国家之一。 1954年至1978年的二十四年间，中国向阿尔巴尼亚提供了总计100亿元人民币的援助。这些援助不仅包括粮食物资，还包括工业建设、技术支持等多个领域，使阿尔巴尼亚成为了中国对外援助中人均受援金额最高的国家。 在20世纪60年代初期，中苏关系恶化，阿尔巴尼亚选择站在中国一边。当时苏联宣布与阿尔巴尼亚断交并停止一切援助，中国却在自身经济困难的情况下，仍然坚持对阿尔巴尼亚提供支持。 这种支持在国际政治舞台上得到了回报。1971年，阿尔巴尼亚和阿尔及利亚共同提出＂两阿提案＂，联合20多个国家支持恢复中华人民共和国在联合国的合法席位。 中阿关系在70年代初期达到顶峰，但好景不长。阿尔巴尼亚开始对中国提出越来越多的援助要求，甚至在国际事务中对中国的政策指手画脚。 随着中国改革开放政策的实施，对外援助政策也开始调整。阿尔巴尼亚的做法引起了中国的不满，加上其在国际事务中的立场变化，两国关系逐渐降温。 到了70年代中期，中国不得不重新评估对阿援助政策。阿尔巴尼亚在国际上的表现与中国期望背道而驰，其内部政策也开始出现偏离社会主义道路的倾向。 1978年，中国正式宣布停止对阿尔巴尼亚的全部援助。这一决定标志着两国关系进入了一个新的低谷期。阿尔巴尼亚政府对此表现出强烈不满，甚至开始在国际场合公开批评中国。 1983年8月，新任驻阿尔巴尼亚大使郗照明刚抵达地拉那机场，就遇到了一个突如其来的要求。阿方官员表示已为中国大使馆准备了新馆舍，希望在三天内完成搬迁。 这个要求明显违背了外交惯例，因为大使馆搬迁通常需要双方提前沟通和充分准备。新任大使甚至还未向阿方递交国书，就被要求如此仓促地搬迁，这种情况十分罕见。 郗照明立即向国内外交部门报告了这一异常情况。经过研究，中方决定派遣安全检查专家组对新馆舍进行全面检查。 第一轮检查发现，新馆舍在建筑结构、安全设施等多个方面存在问题，不符合使用标准。中方据此向阿方提出了改造要求，包括对院落、大厅等十处场所进行整修。 阿方对中方的改造要求表现出异常的积极态度，迅速同意并开始施工。这种配合程度与当时已经转冷的中阿关系形成了鲜明对比。 经过半年的改造，新馆舍表面上已经达到了使用标准。但中方安全专家在进行例行检查时，发现了一个不同寻常的细节。 在机要室的墙壁上，专家们注意到一根看似普通的塑料管。这根管子的布线方式与正常的电路安装不符，引起了专家们的警觉。 专家组决定对这面墙进行深入检查，小心翼翼地剥开墙体。在厚实的水泥层下，他们发现了第一个被精心隐藏的窃听装置。 这个发现促使专家组对整个使馆进行了更加细致的排查。通过追踪类似的管线痕迹，他们陆续在不同区域发现了更多窃听装置。 这些窃听器主要分布在机要室、研究室等核心办公区域，布局十分精密。更令人震惊的是，这些装置全部标注着＂中国制造＂字样。 到1985年检查结束时，专家组总共发现了35个窃听装置。这些设备都被巧妙地嵌入墙体结构中，用钢筋混凝土包裹，普通的电子探测设备难以发现。 这些窃听器的技术特点表明，它们是经过专业设计的高级装置。如果不是那根露出的塑料管引起警觉，这些设备可能会持续运作很长时间。 面对这一严重的外交事件，中国政府采取了冷静克制的应对方式。中方制定了＂四不原则＂：不过分重视、不予置理、不与论战、不主动恶化关系，体现了大国的政治智慧。 在拆除窃听器期间，阿方多次以检查线路为由要求进入使馆，均被中方以外交礼节为由婉拒。这种处理方式既维护了国家尊严，又避免了事态进一步恶化。 为了加强外交安全工作，这起事件被整理成详细的案例资料。这些资料后来成为了中国外交人员培训的重要教材，用于提升外交人员的安全防范意识。 窃听器事件也推动了中国对外交政策的深入反思。援外工作要在互利共赢的基础上进行，不能一味付出而忽视国家安全。 窃听器上的＂中国制造＂标识，引发了对防范内部风险的思考。外交安全不仅要防范外部威胁，更要注意防范内部泄密和技术流失。 在这次事件后，中国进一步完善了驻外机构的安全检查制度。所有新建使馆馆舍都要经过严格的安全评估和技术检查，建立了多重防范机制。 这起事件也促使中国重新审视对外援助政策。过度援助不仅可能损害国家利益，还可能导致受援国产生依赖心理，反而不利于双边关系的健康发展。 中国驻阿使馆窃听器事件成为了一个重要的转折点。它标志着中国外交工作开始更加注重实际效果，更加重视安全防范，更加强调互利共赢。