不听中方解释，美方联合30国对华围攻，这一次，默克尔公开发声   以美国为首的西方国家，不顾中方多次重申的“劝和促谈”立场，联合30国展开对中国的围攻，试图将中国拖入俄乌问题的漩涡。而这一次，默克尔就俄乌冲突公开发声。   日前，G7外长会在意大利举行，本次会议显然将目标对准了中国。在乌克兰问题上，美西方国家一直试图通过抹黑中国的方式，将中方塑造成俄乌冲突的支持者。会议期间，美国不仅呼吁G7成员加强对俄罗斯的经济制裁，还主动拉拢欧盟27国参与对华施压。   联合声明初稿中明确提到计划采取“适当措施”应对中方“援助俄罗斯”的行为，尽管这些指控缺乏任何实质证据。但欧委会已经决定制裁数家中企和个人，特别是那些被指“涉嫌”向俄罗斯提供禁运零部件的企业和个人成为重点目标。   德国外长贝尔伯克在会上表现尤为激烈。她公开呼吁各国加强对中国的压力，声称“中国的行为必须付出代价”。这一言论无疑将德国推向了舆论的风口浪尖。对于德国这样一个依赖与中国经贸合作的国家，这种公开叫板的态度显得尤为矛盾且令人不解。长期以来，中国不仅是德国重要的贸易伙伴，更是其经济复苏的重要动力源之一。然而，贝尔伯克的表态却将这种经济纽带抛诸脑后，将外交态度建立在意识形态对立之上。这不仅表明德国外交方向的转变，也凸显了德国国内政策在俄乌冲突背景下所面临的复杂局势。   与此同时，默克尔就俄乌问题公开发声，默克尔指出，若非她在2008年阻止乌克兰加入北约，俄乌冲突可能早已爆发。她提到，《明斯克协议》的存在为乌克兰争取到了军事发展的时间，而“北溪”天然气管道也为德国及其他欧洲国家带来了巨大经济利益。这些决定虽备受争议，却在当时的实际情况下起到了关键作用。默克尔的这番话，既是对自己外交理念的辩护，也是在提醒现任政府应更务实地看待与中国的关系，而非一味迎合西方的集体压力。   当前的俄乌冲突及其引发的国际连锁反应显然已经超出了欧洲的预期。战事延宕至今，俄罗斯依旧在关键战场上保持优势，这不仅让西方大力支持乌克兰的战略前景蒙上阴影，也加剧了欧洲内部的经济和社会压力。能源价格飙升、资源供应链紧张以及难民危机的扩大都使得欧洲各国不得不重新审视自身的优先事项。在这种背景下，德国等国家在对华问题上的激进表态更像是一种被动的政治妥协。默克尔则试图以一种更加冷静和长远的视角提醒欧洲，不要在错误的方向上越走越远。   值得一提的是，这种指责和制裁风潮的背后，更多体现的是美西方国家对自身战略失败的不甘心。自俄乌冲突爆发以来，西方国家已投入了巨大的经济与军事资源，试图以全面的制裁拖垮俄罗斯。但事实却证明，俄罗斯的抗压能力远超预期，而乌克兰在战场上取得的优势也并不稳固。为了转移失败的关注点，美西方试图将中国拉入冲突的叙事框架，甚至不惜编造各种“援俄”指控，将中国塑造成必须被遏制的全球对手。   特朗普多次通过公开平台表态，要对中国加征更多关税，并将更多资源集中于亚太地区。特朗普的政策倾向为美国主导的对华压制增添了更多攻击性，这也迫使其他西方国家不得不提前调整政策，以适应这种变化。   然而，无论是对中方加征关税，还是将中国企业列入制裁名单，这些措施对全球经济的伤害远非中国一方能够独自承担。美国和欧洲都离不开中国的市场和产业链供应，加税只会自损一千，由本国消费者买单，增加通胀。   从默克尔的表态可以看出，欧洲仍有声音在试图恢复对中欧关系的理性认知。然而，这种理性声音是否能够在当前充斥着意识形态对抗的国际环境中占据主导地位仍是未知数。在未来的全球博弈中，中欧、中美关系的走向不仅关乎两大经济体的利益，更将深刻影响全球秩序的重构。而欧盟内部和美国也必然会在经济压力下，变得更加撕裂和分化。