这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门......
在历史的长河中，北京古城墙如同一位沉默的守护者，见证了这座古都的兴衰变迁，然而在新中国成立之初，这座古老的城墙面临了一场前所未有的挑战，它的命运在时代的洪流中摇摆不定。
1949年，北京迎来了新的时代，作为国家的首都，北京肩负着展示新时代风貌的重任，但城市发展的需求与古老城墙的存在产生了激烈的冲突。
在那个充满激情与梦想的年代，郭沫若、吴晗等学者认为，拆除古城墙是新时代发展的必然选择。
在他们看来，城墙已失去原有的功能，成为城市发展的累赘，而梁思成和林徽因夫妇，这两位深谙建筑之美、文化之重的学者，却坚决反对拆除，他们认为，古城墙不仅是历史的见证，更是中华民族的文化瑰宝，应当予以保留。
尽管梁思成和林徽因夫妇竭尽全力，提出“旧城惟上”的理念，希望建立新老城区并存的格局，但他们的声音在时代的浪潮中显得微弱。
1950年代，北京古城墙开始了悲壮的拆除过程，城门一座座倒塌，城墙一段段消失，古老的记忆在现代化的车轮下化为尘埃。
这次拆除古城墙的过程，无疑是中国近代史上的一次悲剧，那些曾经巍峨的城墙，如今只剩下断壁残垣，诉说着昔日的辉煌。
而且梁思成和林徽因夫妇的预言，随着时间的推移，逐渐成为现实，到了2004年，永定门的重建，虽是对历史的缅怀，但终究无法弥补拆除古城墙的遗憾。
北京古城墙的拆除，不仅改变了城市的面貌，更引发了人们对文化遗产保护的深刻反思，在追求现代化的道路上，我们是否应该彻底摒弃传统？答案显然是否定的。
历史告诉我们，现代化并不意味着彻底否定过去，而是在尊重历史的基础上，实现发展与传承的和谐共生。
如今当我们走在宽阔的街道上，或许很难想象，这里曾经矗立着巍峨的城墙，那些消失的城门、牌楼，以及城墙上的一砖一瓦，都承载着厚重的历史记忆，而梁思成和林徽因夫妇虽然未能保住北京古城墙，但他们为守护古城的精神，永远值得我们铭记。
参考文献： 中新网 2014-12-26 北京城墙拆除往事
要是不拆保留原貌，从之外建新城现在的旅游观光收入那肯定是惊人的，新城也一定像今天这样美丽夺目。
就想知道郭有没有办过一件好事
两个人的出发点不同，长远看应该拆
现在这样也挺好啊，原来的是围起来，现在的感觉更大气
林微因标准的才女佳人多才多艺
老城的保护苏州的比较好，老城建筑格局基本不动，在老城边上建新城，即保持老城历史风帽又不影响城市现代化发展，拆迁费用还省
郭沫若这狗东西，毁坏了多少宝贝啊
远看一条狗，近看……
前门正阳楼城楼，中华门，和后门地安门城楼都拆了
留那么多破烂干什么，留几件就行了
郭沫若，一只识字的畜生。
郭沫若是千古罪人，挖城墙，掘古墓，非人哉！
梁思成：“历史终将证明我是对的”。北京城墙拆了真的好可惜
西安城墙多宏伟，也没有影响西安城市发展。
郭毁了不少文物
可惜了
未央宫 建章宫 太极宫 大明宫 ……
现在更多大气磅礴
留着紫禁城就足够了，别忘了北京首先是政治中心！其次才是文化，经济，旅游职能。而且作为历史的见证，城墙可没有宫殿群有意义！
郭渣男
郭沫若就是一个垃圾
怎么就感觉郭沫若没干过什么好事呢？建议拆城墙的是他。建议挖皇陵的也是他。
关于历史继承，只要去伪存真、去劣存优、有所保留和传承即可。人类文明是在动态的历史过程不断增减积累而成的。所谓破旧立新，扬长避短，与时俱进，永续发展之意义就在于此!
专家只是从专业本身考虑，再缩小一点就是他们有时候只是主观上从自己兴趣上去想问题，而没有综合去考虑，拆与不拆，拆多拆少，肯定都是经过各个阶层各个方面讨论研究作出的决定，评论里有些人不就是主观爱好上来评论的吗？
首先是苏联专家的意见
也不错
郭恐怕是个间谍
一、拆的确实是狠了。 二、想过没有，假如不拆北京的地铁一期工程，一号线、二号线什么时候能建成？（地铁一期工程完全是在城墙下，并且用城墙材料建设的。） 三、假如不拆城墙北京现在的交通是什么样？二环？立交桥？都是在城墙和城门位置建设的。 四、梁、林二老的原方案是保护北京，在通县（现在的通州）建设一个新首都，那个时候，钱从哪来？小编出？ 五、文章发的时间挺有意思的。
秦朝阿房宫不烧不拆，历史价值秒杀北京皇城。
原来的，才是完整的紫禁城
现在的专家就是学郭
远看是条狗，近看郭沫若
全国拆的古城多如牛毛，保留下来的要么是有文化底蕴的地方上苏杭附近的古镇古城，要么是少数民族的古镇古城。
郭沫若这个文化流氓
败家子
拆了好，不拆现在的北京交通更加混乱
远看一条狗，近看郭沫若。
拆的好，现在宏伟的建筑多的是。
支持全部拆了
郭沫若在中国撤了很多不应该折的东西，郭沫若不知为什么把中国历史上应该保留的东西也拆了，其实郭沫若并未为中国做出多少有益的贡献。
一轴双城，一新一旧，可以了解了解现在的大同市
郭沫若就是千古罪人 遗臭万年
当时来看就是土城墙 有的时候越看越是一堆土 没有又怀念
现在看，郭沫若是摧毁北京古城遗迹的历史罪人！！！
还是西安城有远见
文化底蕴，文化底蕴能凝聚炎黄子孙认祖归宗的信仰，凝聚子孙对中华文化的思念与承传
郭沫若遗臭万年
不拆也不可能存在这么大的广场
不但拆了，还建了
秦皇大墓和唐女皇大墓也差点毁在他手里，感觉他不怎么干好事！
远看一条狗，近看……[墨镜]
郭沫若就是个畜生
郭危害不小，包含东陵！
远看像条狗，近看郭沫若。到处玩考古，掘坟地墙角。
还是现在的壮观。
林梁夫妻俩不知多痛心！
这是造谣来抹黑郭老，你有证据么？
远看一只狗，近看郭沫若！[抠鼻]
郭贼
郭沫若就是个渣男
拆古挖陵郭老狗
我发现在这个话题上冒臭屁的都是外地人，到没到过北京还不一定，就是凭想象胡说八道，梁林不过是文人眼光，按他们的想法，北京根本就不适合做新中国的首都，丢人。
远看一条狗
铁骨铮铮郭沫洛，冰清玉洁武藤兰
当时的需求不是复古！
炒作的成分
留点得了，往前看
可惜了
郭沫若，千古罪人。千刀万剐！
远看是条狗，近看郭沫若
建议郭沫若的文章不能入选教课书。
郭沫若就是梁思成赞成的他就反对，和学术一点关系都没有，原因就是情敌
时代发展需要
郭沫若感觉像个破坏专家
郭没落已经遗臭万年了！
6 百年城墙是文物，复原得了么？再建那也是赝品
听说老郭还主导挖了老朱家的坟
远看一条狗
气势恢宏，若沫=渣渣。
要不重新复原，可以拉动GDP！
腰疼不？
鲁迅骂郭沫若一点不虚！
所以说 中国的专家没一个好东西
现在格局也挺好
还是现在漂亮！
主要是老北京的城墙太破了，破的超乎想象
当初把首都定在北京才有了这种问题，如果定位别的地方那有这事？很有可能保留下来一座完整的古都。人口增长速度也不会这样快，城建规模也不会这样快。就是拆也不会这么急着执行，过几年情况也许就有转机。那样大概率能保留下来了。
远看一只哈巴狗，近看原来郭沫若！
远看一条🐶，近看……
想看城墙去西安看呗，这东西有一个不就够了，本来就大同小异的。在西安生活过的人应该知道，城墙对城市的发展和日常生活不可能没有影响。
郭和吴就是罪人
又是郭沫若！
破旧立新！
远看一只狗，近看郭老狗
去北京不就是看名胜古迹的吗？如果都在人会更多，收入更可观，深圳是新去的人有多少
远看一条狗
永该好好学习学习西安城墙！
远看像条狗，近看郭沫若——鲁迅
在古代这样的城池真的很难攻破
就现在故宫博物院那大片地方，都开放不了，一年光维护费用都是上亿的，还全保留你以为像你家老祖宗留下来的几间房那。