当年计划修建三峡大坝时，有三分之一的人未投赞成票，其中水利专家黄万里更是明确反对。那么，他们为何持反对意见呢？ 其实，这些人之所以不赞成修建三峡大坝，是基于多方面的考虑，包括修建大坝的难度、时机选择、防洪效果、电力供应、航运影响、移民安置以及生态环境等问题。 当然，也有必须修建三峡大坝的理由。比如电力供应问题，上个世纪我国电力紧缺，农村地区经常停电，修建三峡大坝被视为提升我国电力供应能力的重要途径。 然而，当时反对的意见认为，三峡大坝的修建工期过长，无法迅速解决西部地区的电力供应问题。他们建议可以先修建小型水电站，以暂时缓解电力短缺，促进局部经济发展。 显然，国家决策者的眼光更为长远。尽管三峡大坝的建设耗时费力，但一旦建成，将对我国的长远发展产生巨大而深远的影响。 我国水利专家黄万里则对三峡大坝建成后可能引发的生态问题表示了深切担忧，这也是他反对修建三峡大坝的主要原因。 他认为，三峡大坝的工程量巨大，一旦开工，长江流域的生态系统很可能会遭到破坏，甚至可能诱发泥石流、地震等自然灾害，给当地百姓带来不可挽回的损失。 此外，修建三峡大坝需要安置上百万移民，这也是黄万里非常担忧的一点。如此大规模的移民，在新中国历史上尚属首次，存在诸多不确定因素，比如百姓是否愿意离开生活了大半辈子的家乡，前往一个陌生的地方。 作为水利专家，黄万里尽到了他的职责，但他可能低估了国家的决心和能力，以及老百姓对国家发展的支持程度。 为了让移民能够更好地生活，国家对即将移民的百姓进行了妥善安置，并提供了丰厚的补助；而移民百姓也理解国家的政策，尽管依依不舍，但仍愿意离开家乡，前往新的生活地。 至于生态方面的问题，国家在修建三峡大坝的过程中，已经派遣多位专家在三峡流域进行实地考察，密切监控长江两边区域的地质变化，以预防可能发生的任何事故。 在我们的认知中，三峡大坝的最大作用是防洪。修建三峡大坝可以有效地防止长江下游地区发生洪灾，而事实上，三峡大坝也确实承担起了这一重要职责。 然而，在修建之前，很多人对三峡大坝的防洪功能持怀疑态度。他们认为，长江下游的洪灾并非仅由长江本身引起，还受到汉江、赣江等长江支流的影响。   特别是武汉地区，即使修建了三峡大坝，也无法显著降低水位；而对于江西、安徽等地的洪灾，三峡大坝的拦截效果更是有限。 正因如此，包括黄万里在内的不少专家都反对修建三峡大坝。他们认为，当时的中国并未到非修建三峡大坝不可的地步，完全可以通过建设小型水电站来满足电力需求。 而且修建三峡大坝的难度超乎想象，对于我国来说并没有十足的把握能够建成，相比之下，修建小型水电站的成功率更高。 然而，最终大多数人还是赞成修建三峡大坝。他们看得更加长远，尽管修建三峡大坝工期长、难度大、对生态环境影响也大，但一旦建成，将是一项功在千秋的大业。 我国的发展是长期的，长江的水资源必须得到充分利用。除了供电外，控制下游的水流量也具有重要意义，对于长江下游的防洪工作也是大有裨益的。 例如，在其他流域爆发洪水冲击长江下游城市时，由于长江的水流被三峡大坝所控制，可以最大限度地降低洪灾的危险程度。 只要长江不发生洪水，其他流域的洪灾就很难对下游地区造成太大的影响。这也是为何三峡大坝建成后，我国再也没有出现像1998年那样的大洪水的原因之一。 因此，三峡大坝的修建是非常必要且及时的。 当然，正是因为有黄万里这些持反对意见的专家，才让我们在修建三峡大坝的过程中更加全面地看到了可能出现的问题。 正是这些专家的亲身考察和科学研究，为三峡大坝的修建提供了有力的科学依据和数据支持。