富商去世把遗产全部留给私生女和第三者，有什么错？ 这不就是大家在影视剧里和小说里看到过的桥段吗？这只是这些作品照进现实而已。 现在不都是喜欢从私生女角度看问题吗？ 私生的才是真爱的结晶，婚生的都是被迫的。 一个社会在娱乐作品上的审美角度出现偏差之后，这个社会对道德自然也会出现偏差。 如果看影视剧能接受私生子女夺占家产成功，那为什么现实有这样的判决会让大家觉得不可思议，无法接受？ 法院的判决让私生女拿到了绝大多数的财产，那么我们还需要婚姻这个形式吗？ 我们还能用所谓的合法婚姻来保护自己的财产吗？ 如果婚姻这个法律认定的关系不能保护合法配偶和子女的权益，只是一味迎合所谓当事人的意愿，那么合法配偶和婚生子女的权益就被这个判决所践踏是不是代表婚姻不存在合法性？不存在被法律保护？ 所以我们的法院通过这个判决是想告诉大家什么？ 是不是在民政局登记的婚姻其实在法院来看是不认可的？ 所以其实是不存在出轨，不存在重婚，不存在什么合法婚姻，这就是法院的判决要告诉我们的吧？
