贵州，民警没有按规定到岗值班，接到辅警的警情电话后，也没有立即赶赴现场处置，只是安排两名辅警前往现场处理。结果辅警出警时被嫌疑人持刀追赶，民警再次接到电话，仍未赶赴现场，也未上报警情。最后，其中一名辅警被嫌疑人用锐器刺伤腹部，导致脾脏破裂造成失血性休克死亡。法院会怎么判？ （来源：潇湘晨报•晨视频） 男子张某系贵州铜仁市人，1980年出生，案发之时，张某在铜仁市某派出所担任所长职务。 2023年3月2日晚上，一个姓刘的人喝醉了酒，打电话报警。他在电话里说，如果不退他缴纳的2000元保证金，他将烧毁他位于某寨村的房子。 辅警接到电话，觉得自己处理不了，打电话向张某汇报。 当天晚上原本应该由张某值班，但22时35分，辅警拨打张某的电话时，张某还没有到派出所值班。 接完辅警的电话，张某安排两名辅警前往现场，同时拿起手机给刘某打电话，对刘某进行劝说和安抚。 不知道刘某是被激怒了，还是其他原因，两名辅警赶至刘某家后，刘某突然拿起刀，追赶两人。 辅警又给张某打电话，这时张某安排两人回派出所等候增援。至于张某自己，既没有赶赴现场处理，也没有将这警情上报。 张某都让两辅警回派出所了，怎么会发生这起恶性事件呢？ 原来，刘某不甘心，持刀拦停了两名辅警，随后发生了刘某先是被夺刀，狼狈逃窜，接着持刀和射钉枪追赶前来增援的辅警，并将其中一人刺伤的事情。 经鉴定，被刘某刺伤的辅警，符合生前被他人用锐器刺伤腹部，导致脾脏破裂造成失血性休克死亡。 1、刘某一个行为同时触犯了两项罪名，应该按照处罚更重的罪名定罪量刑。 刘某持刀袭击正在执行公务的辅警，符合袭警罪的构成要件，同时也符合故意伤害罪致人死亡的构成要件。 刘某一个行为同时触犯了两项罪名，属于“想象竞合犯”，应根据“择一重罪处罚”的原则进行处罚。 按照《刑法》第277条规定的袭警罪，最高只能对刘某处以7年有期徒刑。而《刑法》第234条规定的，故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 所以刘某的行为，应当被定性为故意伤害罪致人死亡。 2、民警张某的行为应当如何定性？ 张某没有按时到所里值班，并负责处理好值班期内的各项工作，只能算是违纪。

但他在接到辅警的电话后，既没有立即赶赴现场出警，也没有向分局上报警情，只安排两名辅警前往现场，这事情的性质就不一样了。 首先，辅警不是正式的警察，没有执法权，他们只能辅助执法。也就是说，辅警是辅助警察执法，帮忙的。 张某安排两名辅警出警，是不正确履职。 其次，辅警被刘某持刀追赶，情况已经非常紧急了，张某没有赶赴现场出警，也没有向分局上报警情。 此时的张某，也是在不正确履职或者是不履职。 需要注意的是，仅仅是这样两个问题，是不能追究张某玩忽职守罪的。

因为玩忽职守罪，说的是国家机关工作人员不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 也就是说，除了不履行、不正确履行职责外，还需要致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，才能以玩忽职守罪追究刑事责任。 这里说的重大损失，司法解释规定，是指造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者重伤2人、轻伤4人以上，以及造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上等情况。 张某的玩忽职守，造成了一名辅警死亡的严重后果，故张某的行为符合玩忽职守罪的构成要件。 但张某的辩护人认为，张某具有自首、初犯情节，本案属于过失犯罪，且本案事出有因，系多因一果造成，希望对张某免于刑事处罚。

法院会怎么判呢？会采纳辩护人的意见吗？ 法院意见： 张某作为一名人民警察，从穿上警服履行法定职责那天起，保护人民群众的生命财产不受侵害就是其神圣使命，对其免除刑事处罚不足以达到罪责刑相统一的原则。 法院认定，张某构成玩忽职守罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。