1998年，吉林长春一男子存入5万元于存折，交由父亲使用。父亲去世后，男子发现存折未动，但银行称已销户，一分线没有。可存折就在男子手里，他没动过，是谁取的钱？男子要求银行出具取款记录，银行却说5万元太少，无法查询支出原始凭证。男子愤而将银行告上法庭，索赔5万元。 1998年，当时温先生在长春市的一家银行开立了一本活期储蓄存折，并存入了5万元。 由于他经常外出做生意，为了确保家人在紧急情况下能够使用这笔钱，他将存折和密码交给了父亲保管。 时间转眼到了2016年，温先生的父亲去世了。在整理父亲的遗物时，温先生发现了这本存折。 存折上的记录显示，自1998年存入5万元后，就再也没有任何取款记录。温先生感到既心酸又感动，因为父亲自始至终都没有动用这笔钱。 于是，温先生决定去银行取出这笔存款。然而，意外的是，银行工作人员告诉他，这张存折早已销户，存折内的5万元也早在1998年8月初就被取走了。 银行提供了一份代存取清单，显示1998年8月1日有一笔49990元的异地取款，但未提供原始凭证。 温先生对此表示无法接受，因为他手中的存折完好无损，没有任何取款记录。他怀疑银行可能因为这笔存款长期未动，而将其视为无主存款，进而内部人员私吞了这笔钱。 在无法与银行达成一致的情况下，温先生将银行告上了法庭，要求银行返还5万元存款及应得利息。 在法庭上，银行方面仅提供了一份机打清单作为证据，而温先生则指出，银行的取款记录必须有手写记录，并提供取款人的签字凭证及办理业务的银行柜台信息。 由于银行未能提供充分证据证明取款事实，南关区法院判决银行应支付温先生5万元及利息。长春市中级人民法院驳回了银行的上诉，维持了原判。 这个事儿吧，说实话，挺让人感慨的。温先生把存折交给父亲，本是一片孝心，没想到多年后会发生这样的误会。从这件事儿可以看出，银行在管理客户存款方面确实得更加细致和严谨。毕竟，存折上的每一分钱都可能是人家辛苦赚来的，不是儿戏。 再说了，银行作为金融机构，应该有完善的记录和审核制度。结果在这个案例里，银行连最基本的手写记录和取款凭证都提供不出来，这确实有点说不过去。幸亏法院公正判决，不然温先生可就太冤枉了。 这事儿也给咱们提了个醒，存折、银行卡这些东西，还是要自己好好保管。虽然现在是电子支付时代，但保不齐什么时候就会用到这些纸质凭证。 另外，也希望大家在遇到类似问题时，能够像温先生一样，勇敢维权，别让自己的合法权益受到侵害。毕竟，谁的钱都不是大风刮来的。 （来源：北京日报客户端——2024-10-13《多年前存款异地被取，银行是否担责？法官提醒》）