固原这起事件为何在舆论场上引起了巨大分歧! 1,随着事件的明了,这名马姓同学本身就是一个“问题少年”,在学校经常霸凌其他同学! 2,既然针对这名“问题少年”,家长管不了,学校也教育不了,那叔叔直接教育一下刚刚好而已! 3,也有人认为,任何人犯错都应有法律管着,执法者在任何情况下也不能逾越法律的红线! 这起事件又牵出了老生常谈的问题“校园霸凌”,一个“问题少年”,似乎所有人都拿他没办法,《未成年人保护法》的个别条例是否需要改进? 1,应当再度适当下调接受刑事处罚的年龄,随着物质生活水平的提高,现在的孩子普遍早熟,而且也要比过去的孩子聪明,再用过去的年龄线已不符合当今少年的成熟度,《未成年人保护法》绝不能成为“霸凌者”的保护神! 2,未成年如果施暴的对象也是未成年,应当适用正常刑法,负起所有的法律责任,接受该接受的刑事处罚,还被害少年一个应有的公道! 这起事件已经非常明了了,又是因为“校园霸”凌引起的,马同学从“加害者”变成了“被害者",却引起了社会舆论的热议,这不是坏事!
妈的,6年级都12岁了,有的比成年人都高了,这种垃圾打得好。坏不分老少,坏就是坏,就是因为对某些人的过渡纵容,才滋生了老年人碰瓷,学校霸凌的事件,我老我有理,我小不担责。道歉个鸡毛,应该抓去少管所
这起案件看网上都在关注警察,关注霸凌者,谁去关心被霸凌者了?
玛德,少做少错不做不错。
非常认同并强烈支持:未成年如果施暴的对象也是未成年,应当适用正常刑法,负起所有的法律责任,接受该接受的刑事处罚,还被害少年一个应有的公道!
应该是问题学生的家长去谢谢警察,要不以后会走上犯罪道路