四川绵阳，一“杀人犯”出狱后，为了庆祝，直接在被害人家属门前10米处，摆了18桌酒席，宴请亲朋好友，可谓是锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，相当的喜庆。被害人的儿子李某回忆起父亲被害的经过，觉得对方是故意挑衅，遂直接将事情曝光到了网上。   据悉，李某15岁的时候，父亲因为邻里纠纷，与邻居发生矛盾以后，被邻居雇凶杀害。后来，邻居因为故意杀人，被判处死刑，缓期二年执行，邻居雇佣的人被判处死刑立即执行。   兜兜转转20年，当年被免除一死的邻居刑满释放，家人们为了庆祝他获得新生，也就在自家门口，组织了这场规模宏大的欢迎仪式。   也许他们是无意为之，但他们却忽略了，纵使是无意，也足以勾起被害人家属痛苦的回忆，从而激化双方之间的矛盾。目前，有关部门就已经介入处理此事。   那么从法律的角度看，此事应该如何评价？   首先，关于部分网友提出的，死缓也是死刑，为什么邻居却没有执行死刑的问题。   此事在网上曝光以后，有许多网友不解，既然邻居当初就被判处死刑，为什么还会死灰复燃呢？   其实这就涉及到我国特殊的死刑制度，即死刑，缓刑两年执行。   根据刑法第50条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；

如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。   简而言之就是，犯罪分子被判处死刑以后，只要在关押的两年期限内，不存在故意犯罪的情况，那就可以免除死刑，同时进行减刑。   就本案而言，邻居虽然被判处了死刑，但由于其在两年的考验期内没有犯罪，且日后在监狱好好改造，所以20余年的刑期，是可以出来的。   其次，关于邻居行为的定性，得按照邻居的主观恶性不同，区别对待。   如果邻居在出狱以后，为了刺激被害人家属，故意在被害人家门前大摆宴席，那这就是典型的寻衅滋事行为，在造成严重后果的情况下，可能构成寻衅滋事罪。   但现在的情况是，邻居是否有意较难判断，因为邻居本来就是在自家门前摆宴席，只不过与被害人家相隔较近，不过10米左右，所以才引发了现在的纠纷。   而且，虽然邻居属于有前科劣迹的人员，但从起刑满释放的那一刻起，就与正常人无异，其摆摊庆祝的行为，只是正常的民事法律行为，与正常人无异。   当然，虽然这种行为与看似正常人无异，但并不意味着邻居就可以肆意妄为。

根据民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   何为公序良俗，就是大众一般人对此事的正常认知、道德判断。

按照正常人的认知来看，这种行为显然有失妥当，违背了正常的道德秩序，所以应当予以禁止。   最后，虽然我们不能歧视刑满释放人员，但同样的，这位邻居也应当正视自己犯下的错，潜心的向被害人家属道歉悔过，毕竟你剥夺了他人最宝贵的生命，且让一位少年永久失去了父亲，如果邻居继续执意妄为的话，那么一旦过度，很可能会再度失去自由、重新改造。   那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。