电视剧《潜伏》逻辑上有没有BUG? 很多人提到了余则成没有杀晚秋、王占金和徐宝

长江有大中 2024-11-24 21:02:21

电视剧《潜伏》逻辑上有没有BUG? 很多人提到了余则成没有杀晚秋、王占金和徐宝凤属于 bug。 我说一下我的观点。 我认为不是 bug,反而是充分反映了人物逻辑上是自洽的。 在最后被裹挟逃离天津的飞机上, 站长说余则成不适合潜伏, 心重, 手不狠。 这其实是借站长之口精准的描述了余则成的问题, 他其实就是纯粹意义上的心重手软。 他毕竟是军统内部的技术工种出身, 作为受过专业训练的军人和特务, 杀人的技术肯定也学过, 但是沾血的活, 见得多, 干的少。 所以, 如果有确定的任务, 或者紧急情况,也是能杀人的, 甚至因为为人聪明考虑周全,干的也还算干净利索。 但是一旦给了他充分的思考时间, 他就会开始心软, 瞻前顾后起来。 几件他参与或主导的杀人事件: 刺杀李海丰, 这本身就是他到南京的任务,李海丰是叛徒, 是汉奸, 暗杀李海丰是明确的事情, 虽然一开始他只是辅助不是主攻,但是当领导牺牲后, 他被激发了血性。 暗杀陆桥山, 是因为陆桥山(还有站长等)为了权利争斗, 越发疯狂的镇压学生运动, 剧中有明确交代, 担心陆桥山越来越不可控,会有更多的学生被杀, 以及担心重压治下会有叛变等情况, 所以急于除掉陆桥山, 并且可以利于此事制造敌人内部矛盾, 捎带打击李涯, 一石N鸟。 马奎和米治国, 是一个完整的行动, 既是因为马奎从一开始就对余则成翠萍表现出了明显的怀疑并明目张胆监视余则成家, 且还有为吕宗方和秋掌柜复仇的意思。 这都是有准备的行动, 面对的都是明确意义上的“敌人”。 但是晚秋、王占金都是阴差阳错卷进来的普通人, 余则成不是没有起过杀心, 组织上也是赞同甚至更为主动的, 但是因为余则成有相对充裕的时间思考对策, 有一定的自信可以不通过杀人解决问题, 此时他就会表现出来心重手软的一面。 晚秋和余则成的关系,其实已经很熟悉了, 他知道晚秋完全不是坏人。 王占金他是真要动手的, 但是那两个孩子在, 没下去手, 而王占金本身罪不至死, 只是因为认识翠萍构成了威胁, 和顾顺章叛变造成的损失和威胁完全不可同日而语, 这种情况下, 下不了手,确实心慈手软, 但是也真的能理解。 徐宝凤一开始是为了做局没有立即处理, 如果当时情形紧急, 可能也就直接杀死或者安排其他人动手了。 但是后面其实多少是有点麻痹了, 以为三民掌管的军事监狱是很安全的羁押场所, 没有急于灭口。 按当时的形势,天津的解放已经指日可待了, 都已经在安排撤退和黄雀行动了, 对于徐宝凤这么一个被情报贩子雇佣, 纯粹为钱而工作而且已经被严密羁押的人, 为什么要像重庆解放前反动派疯狂杀害白公馆渣滓洞的烈士一样凶残呢? 但不幸的是, 李涯在黄雀行动的准备过程中阴差阳错获得了信息, 这完全是一个意外。但是这种意外, 我觉得恰恰很真实: 就算是经验老到的人也不能保证不犯错, 偶有漏洞被人抓到都很正常。 马奎、陆桥山、李涯都被抓到过漏洞, 余则成又怎能面面俱到呢? 周总理创办特科,锄奸惩凶,但是有几个原则,比如, 不许乱打叛徒, 危害大的才打; 不准打公开的特务; 不准搞绑票, 不许美色引诱、金钱收买和威逼敌人合作。 消灭叛徒是我党最后不得已的办法, 而且能用刀就不用枪,更不会纵火炸药, 不牵连无辜群众。《潜伏》基本上是遵循了这些原则的。 我说一个我认为的 bug吧。 唯一一个违反纪律的 bug, 是暗杀陆桥山。 这不太符合我党的地下工作原则。 强行要圆的话, 只能说认为: 1)关键性和个人性: 陆是这次暴力镇压的关键人物, 陆是为个人利益而非形势需要展开的不符合逻辑的行动, 所以杀掉他就能制止; 2)突然性和急迫性: 陆的行动过于迅速, 一两日的时间从实弹镇压, 大规模逮捕, 到暗杀学运领袖(站长李涯栽赃),让人措手不及,亟需立即控制, 避免更大损失; 3)利用敌人内部矛盾: 陆的行动在内部是不被认可的, 包括镇压和调查, 刺杀有利于扰乱视听, 激化敌人内部矛盾。 其实,用翠萍的话,这是对等的军事报复行为,地下战场对地下战场, 暗杀对暗杀。 这个确实是个 bug。

0 阅读:31