事实上,现代军事家都认为诸葛亮有问题,例如粟裕将军就指出,诸葛亮不断的出击就是一

齿猛看历史 2024-11-24 16:30:23

事实上,现代军事家都认为诸葛亮有问题,例如粟裕将军就指出,诸葛亮不断的出击就是一大败笔,他应该固守四川,寻找机会。搁现在说,诸葛丞相这套“六出祁山”还真有点费力不讨好。老话说得好,兔子急了还咬人呢,蜀地易守难攻,窝在老家发展发展经济,扩充扩充兵力,瞅准时机再打出去,说不定还能给司马懿那老小子来个措手不及。成天在外面晃悠,粮草供应都是个大问题,这仗还怎么打?

咱设想一下,诸葛亮要是听了粟裕将军的建议,闷声发大财,在四川种田养猪,训练士兵,是不是画面感十足?说不定还能研究出个新式武器,到时候“哐”一下亮出来,魏国直接就傻眼了。

说白了,诸葛亮北伐有点像“拿着金饭碗要饭”,手里有这么好的地盘不好好利用,非得往外跑。四川盆地,物产丰富,进可攻退可守,这条件,打着灯笼都难找。安心在家发展,偶尔派点小分队出去骚扰一下,魏国估计都得被烦死。

咱们也不能全怪诸葛亮,毕竟古代信息传递不发达,他也看不到几千年后的粟裕将军的分析。再加上当时那种环境,君臣之间、国家之间关系复杂,各种压力压在他身上,选择北伐或许也是无奈之举。从现代军事角度来看,这战略确实值得商榷。现在想想,如果诸葛亮能穿越到现代,看看粟裕将军的点评,说不定会拍大腿说:“哎呀妈呀,早知道就听老粟的了!”他这执着劲儿,有点像老一辈人总觉得自家孩子瘦,一个劲儿地往碗里夹菜,结果孩子吃撑了还浪费粮食。

0 阅读:2582
评论列表
  • 2024-11-24 16:51

    人才凋零,寿命有限,不打出去,等孔明一死,还有属汉的存在吗?

    牵着纲子去打猎 回复:
    嗯,你比粟裕大将还懂[得瑟]
  • 飝䎇 15
    2024-11-24 22:40

    只有一出祁山时机最好,却最后失街亭毁了大好局面,后面几次出祁山只是在填一出祁山的坑,不然在后面魏军攻击下汉中都保不住。

  • 老沈 11
    2024-11-24 20:22

    理是这个理。蜀地天府之国,易守难攻,自保无虞,只要守住荆州门户则进退自如。东吴与曹魏隔江千里相峙,早晚必有一战,蜀国则攻守权衡在手,且孙权要自保必有求于刘备,即使荆州事心中不快,也只得苦果自咽,发作不得。祁山乃奇兵之谷,非久战之地,六出,取死之道也。

    東川路 回复:
    季汉不能拜别人当大哥的
    用户51xxx73 回复:
    这还真是一战略方策,借夷陵大败,缩头,闭门自强,学勾践十年生聚,十年图强,拜魏为大哥,或拜吴为大哥,总之是且引魏攻吴,趁势打劫,一击毙命,
  • 子珪 10
    2024-11-24 19:45

    小编:粟裕什么时候说过,哪本文献或者档案里有,举报你

  • 2024-11-24 22:37

    应该保有蜀国,养精蓄锐,待八王之乱

  • 2024-11-25 00:26

    这就是典型的只重战术缺乏战略、只看局部不看全局!看待这个问题,不能仅仅是从军事的角度来看,而要从全局政治高度来看,想想蜀国的权力格局和利益群体,如果没有持续的对外战争来凝聚各方力量,而是退守的话,不需要十年,蜀国就自我瓦解了!

  • 2024-11-25 00:41

    诸葛亮也就一文人,根本就不懂军事。当参谋行,当家做主不行。如果换韩信早就统一天下了。

  • 2024-11-24 23:00

    就是佣兵自重,把军队牢牢控制手里。

  • 2024-11-24 22:47

    从军事成就讲,粟裕很强

  • 2024-11-24 22:41

    学司马懿?那是真的该死了。李严就是诸葛亮北伐顺便弄死的

  • 2024-11-25 01:38

    魏国是刘协禅让皇位建国的。蜀汉不打就是承认别人是正统。再不打自己立国的根基都没了,发展有什么用?

  • 2024-11-25 00:27

    打仗是把内部矛盾转化成外部矛盾,否则蜀国就自己乱了