“嫖资不受法律保护，怎么也构成盗窃？”云南昆明，男子约女子嫖娼，见面后向女子支付了3000元嫖资。发生完关系后，女子到卫生间洗澡。万万没想到，男子竟然将3000元从女子包里拿走。不知为何，男子选择自动投案，后男子因构成盗窃罪被判刑！

（来源：潇湘晨报▪晨视频）

据了解，本案发生在去年6月22日。

原来，在此之前，男子赵某就在某交友软件上认识了女子邹某。

经过聊天，赵某发现邹某是那种花钱可以约出来的女子。

事发当天，赵某跟邹某约定好了发生关系的事情，向邹某发去了位置。

来到之后，邹某要求赵某先给钱。不曾想，在线上支付如此便利的情况下，赵某竟然给邹某拿了3000元现金。

收到现金并点了点之后，邹某将3000元放进了自己的包里。

而这一切都被赵某看在眼里，但赵某此时的主要心思不在于此，而是要跟邹某发生关系。

邹某也明白赵某的要求，既然收了钱，就得提供服务。

完事之后，邹某说自己要去洗个澡，就撇下赵某进了卫生间。

就在这时，点了一根烟的赵某瞄向了邹某放3000元的包。

趁邹某洗澡之际，赵某将3000元拿走并溜之大吉。

洗完澡后，邹某见赵某不见了就开始心慌，检查周边后确定赵某将3000元嫖资拿走了。

此时，邹某处于两难的境地，报警吧，自己涉嫌卖淫的违法行为；不报警吧，自己实在咽不下这口窝囊气！

万万没想到，在邹某还没有经过自己的内心挣扎后，赵某竟然在第二天主动投案了，向警方供认了自己的违法犯罪事实。

受案之后，警方介入调查。搜集完证据后，赵某先因构成嫖娼而被行政拘留，后因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。

到这个情况，赵某慌了神，主动向邹某赔偿并获得了邹某的谅解。

但即便这样，赵某还是因构成盗窃罪被检方公诉至法院，认为赵某应该被追究刑事责任，应以盗窃罪被判处有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。

对于检方的意见，赵某的辩护人认为赵某具备自首、认罪认罚等从宽处理的情节，可以被免予刑事处罚。

对于本案，法律上怎么评价呢？

按照公安部的批复意见，卖淫嫖娼是指异性或同性之间，以金钱、财物为媒介而发生不正当性关系的行为。

综合赵某、邹某在本案中的行为，两人达成了卖淫嫖娼的合意，赵某更是向邹某支付了3000元的嫖资，之后也发生了关系。

两人的行为符合前述定义，应该按照卖淫嫖娼的违法行为依据我国《治安管理处罚法》处理。

值得注意的是，从民法的角度来看，卖淫嫖娼虽然属于一种交易，但其交易本身违反我国《治安管理处罚法》的强制性规定、违背公序良俗，这种交易本身不受法律保护，属于无效的民事法律行为。

所以，从这个角度来看，在赵某主张邹某向自己返还这3000元嫖资时，邹某并不对这3000元享有所有权。

可邹某尽管不享有该3000元的所有权，但在收到该3000元后，她享有该3000元的占有权。

而占有权是我国《民法典》明文规定的准物权，属于财产权的一个类型。

偏偏盗窃罪的定义是如此规定的：

盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，采取自以为秘密的手段窃取他人数额较大的财物或多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、入户盗窃的行为。

从前述定义足以看出，盗窃罪侵犯的财产权就是被害人对财物的占有权。

具体到本案中，尽管邹某不对案涉3000元享有所有权，但赵某的行为侵犯了邹某对案涉3000元享有的占有权，符合前述盗窃行为的定义，而3000元的金额也达到了数额较大的标准，赵某应该以盗窃罪被追究刑事责任。

云南法院、高检发布的《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。

经过审理，法院认定赵某构成盗窃罪，但对于赵某辩护人所提辩护意见没有采纳，原因在于赵某的犯罪性质、危害后果及犯罪动机需要判处刑罚。

最终，法院以盗窃罪判处赵某有期徒刑6个月、缓刑1年，并处罚金2000元。

本案的发生值得警惕，不能做违法乱纪的事情，不能突破法律的底线，否则所遭到的处罚远比之前预想影响更深远！

对于本案，你怎么看？欢迎评论