河南，新郎前往宾馆迎娶新娘，按照当地习俗，新郎的亲戚帮忙在现场给看热闹的人群发放喜糖。附近村民王大爷来看热闹沾喜气，谁料王大爷在拿到喜烟喜糖离开时，不慎在宾馆院内跌倒经抢救无效离世。事后，王大爷家属将新郎父子和帮忙的亲戚以及宾馆一起告上法庭，索赔14万元，法院这样判！

（案例来源：潇湘新闻）

一拉溜的婚车，很气派的开进宾馆的院内，新郎手捧鲜花去迎接他美丽的新娘。

此时，宾馆的院内围满了看热闹的人，有的等着看迎亲仪式，有的等着讨喜糖喜烟给自己沾沾喜气。

当地素有这样的风俗，不管认不认识，看到有办喜事的所有的人都可以参与，这就是所谓的讨喜。

王大爷家离宾馆很近，他听到鞭炮齐鸣，又看到一队婚车由远而近朝宾馆开过来。

宾馆的大门上贴着大红的喜字，地上铺着红毯，一看就是有新人来宾馆接亲。

王大爷平时就爱凑个热闹，上年纪的人也喜欢沾沾喜气，让自己事事顺利。

于是王大爷叫上老伴和儿子，一家三口跑到宾馆看热闹去了。

新郎这边，正在举行迎亲仪式，他们家的一名亲戚按照当地的习俗，拿了喜烟和喜糖给看热闹的人群分发。

王大爷拿到了喜糖和喜烟后，觉得已经沾到了喜气就想回家，他离开了现场往宾馆的院子走去。

然而，谁也没有料到，王大爷走出一段距离后，突然一阵头晕目眩，一个没站稳就跌倒在地。

有人发现后大声呼叫，王大爷的老伴和儿子听到后，发现他摔倒在地急忙上前查看，随后警方赶到，及时拨打了急救电话。

救护车呼啸而至，将王大爷紧急送往医院抢救，尽管医护人员尽力挽救王大爷的生命，但他还是不幸离世了。

原来，王大爷早在两年前就查出有心脏方面的疾病，这次跌倒发病也是因之前的疾病导致。

本来是来沾沾喜气的，没想到却因此一命归西，王大爷的家属非常悲痛。

他们认为，如果不是徐家在宾馆迎亲搞发放喜糖的活动，王大爷也不会来凑热闹而导致跌倒离世。

怎么说老爷子的去世，也和徐家迎亲扯得上关系。

而这件事，宾馆当然也脱不了干系，如果不是宾馆接待喜单，也不会发生这么让人悲痛的事。

一家人经过商量后，找到涉事宾馆和新郎一家，要求两家对王大爷的离世负责，并索要赔偿金。

结婚本来是人一生中的大事，徐帅一家提前几个月忙忙碌碌的为喜事做准备。

可在大喜的日子却发生了这样的事，虽然这事和自家并无直接关系，但喜事当天发生这样的事总让人心里膈应。

可让他们全家没想到的是，王大爷的家属反而找上门来索要赔偿。

徐帅的父亲老徐表示，他们家不在宾馆附近住，迎亲的宾馆也是提前预定好的。

而且他们和王大爷并不认识，也没有邀请王大爷参加他们家的喜事。

王大爷完全是自愿前来凑热闹沾喜气的，当时在现场讨喜的大部分也都是王大爷同村的村民。

但现场并没有发生拥挤、推搡等不文明的行为，王大爷拿到喜烟喜糖后在现场还有说有笑。

他是在离开现场后，走到宾馆的院内跌倒发病的，这事和自家迎亲没有直接的关系。

涉事宾馆也表示，接喜单是宾馆的日常业务，王大爷不是他们店里的客人。

而且宾馆院内平整无杂物，王大爷的离世是他自身疾病导致，宾馆没有过错，不应承担责任。

王大爷的家属见徐家和宾馆都不想赔偿，认为他们是在推脱责任。

老爷子不能白死，于是一纸诉状将新郎徐帅、父亲老徐、和现场分发喜糖的亲戚，以及宾馆一起告上法庭并索赔14万元。

那么，从法律的角度如何来看待此事呢？

1、新郎一方及帮忙的亲戚无需承担赔偿责任。

新郎一家在宾馆举办迎亲仪式，并按照当地习俗分发喜糖喜烟，这样的活动不属于群众性活动，他们也没有邀请王大爷参加。

现场没有发生推搡、拥挤、拉扯王大爷的行为，也没有对其实施其他侵害行为。

王大爷是自愿前来凑热闹沾喜气，其拿到喜糖后自行离开时跌倒发病，新郎一方对王大爷的跌倒离世无法预见，所以并无过错。

2、宾馆承接喜事活动属正常业务范围，王大爷并非宾馆的客人。

根据《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

而本案中，王大爷是具有完全民事行为能力的成年人，他是自愿参与喜事活动。

活动现场院内平整无杂物，宾馆无安全保障方面的过错。王大爷的离世是自身疾病导致，应当承担由此造成的后果。

3、法院经审理认为，王大爷的家属要求新郎父子、帮忙的亲戚，和宾馆承担赔偿责任缺乏法律依据。

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，新郎一方和宾馆均不存在过错，因此不应承担侵权责任。 最终，法院判决驳回原告的诉讼请求！

（文中人为化名）

对此你怎么看？