毛泽东说，帝王中最会打仗的是李世民。 玄武门之变是李世民的错吗？ 不是，是李渊的错。是李渊把李世民逼到了杀兄灭弟的悬崖上。 李世民，自幼展露卓越的军事天赋，他的武功启蒙始于16岁的一次战事。当时，他奔赴雁门关外，成功救援了被突厥围困的隋炀帝杨广。 在18岁那年，李世民随其父李渊起兵反隋，南征北战，屡建战功。这一时期，他参与了多场关键战役，每一次都能够以少胜多，显示出他超凡的指挥能力和战术智慧。 其中，走虎牢关的战役尤为著名，李世民指挥仅有的3500铁骑，勇猛地对抗窦建德的十万大军。在这场看似不可能的战斗中，李世民的军队不仅没有被压倒，反而大获全胜，成功生擒窦建德，一战成名。 这场胜利对李世民的政治生涯产生了深远的影响，巩固了他在军中的地位，同时也为未来的政变——即玄武门之变提供了坚实的军事基础。 李世民的勇气和军事才能受到了其父李渊的高度评价和奖赏，赐予他众多尊贵的头衔，如太尉、司徒等，并将他提升为秦王，几乎位列帝室之下，权倾朝野。 李世民在洛阳设立根据地后，进一步强化了他的权力基础，集结了一批忠诚的将领和谋士，其中包括赫赫有名的房玄龄、杜如晦，以及程咬金、尉迟恭等杰出的军事人才。他们不仅在军事上给予李世民坚强的支持，也在政治和策略上起到了关键作用。 这一团队被称为“天策府十八学士”，在政治和军事上为李世民的君主地位的巩固做出了不可磨灭的贡献。毛泽东对李世民的军事才能亦有极高的评价，认为自古以来能军之人，李世民位列前茅，仅次于朱元璋。 在唐朝初期，刘文静案件的处理引发了李世民与李渊之间的严重分歧。李世民试图说服李渊免去刘文静的死刑，但李渊坚持以“谋反罪”将其交给宰相裴寂执行处决，表明对刘文静的终极裁决无情且决绝。这一事件是李世民与李渊关系紧张的一个显著标志。 李渊对李世民周围人的不信任进一步扩展到其文武集团。他将李世民的重要幕僚，包括房玄龄和杜如晦撤回家中，并将程咬金、秦叔宝等武将从秦府调走，直接削弱了李世民的政治与军事力量。 李渊此举不仅是为了削减李世民的势力，也是为了重构皇权结构，他将李世民的军权一部分转交给太子李建成和齐王李元吉，这在当时被解读为对李世民的极大不信任及打压。 这种内部权力的重组与不信任，构成了后来玄武门之变的背景。李世民为夺取权力，不仅巩固了自己的军事地位，还积极拉拢和确保了北门禁军的支持。 玄武门之变的背后，是李世民有计划、有组织的策划和行动，他不是一时冲动，而是长期准备的政变。在李世民策划的政变中，他巧妙地布置了多层防备和策略，以确保自己的行动能够一举成功。 李世民还在玄武门周边安插了自己的心腹，常何，这是他的一个重要棋子。常何原本属于李建成一派，但实则为李世民所控制，此人的存在大大降低了李建成和李元吉的警惕性。在变日当天，常何恰好在玄武门执勤，为李世民的行动提供了便利。 为了应对可能的失败，李世民不仅在长安城内有所布置，还向洛阳派出了密使，准备了后路。这表明他的计划考虑周全，不仅仅限于首次行动的成功，还有可能的退路策略。 在这场政变的前夕，李建成和李元吉已经对李世民的举动产生了怀疑，并向他们的父亲，当时的皇帝李渊报告了自己的观察。李渊对这种家族内的争斗感到忧虑，因此召见李世民，并要求他第二天解释自己的行为。这一召唤迫使李世民不得不加速自己的行动计划。 变日之晨，李世民与其心腹房玄龄、杜如晦等人紧急商讨对策，决定分三路行动：李世民本人带领精兵在玄武门内伏击，尉迟敬德领导骑兵作为援助力量，而高士廉负责动员囚犯并配发武器，形成多路并进的攻击模式。 李建成和李元吉在进宫途中感到了异常，当他们通过玄武门时，李世民立即发动攻击。李世民亲手射杀李建成，而尉迟敬德则斩杀了李元吉，政变迅速且激烈地展开。 在这场突然的变故中，尽管皇宫内有大量禁军，但他们对这一内部冲突反应迟钝，这很可能是因为李渊此时已被控制，无力回应。 政变后，李世民在李渊的面前继续巩固自己的权力，甚至诛杀了李建成、李元吉的子嗣及相关大臣。这一切行动表明，李世民不仅仅是解决了与兄弟的矛盾，更是在夺取和巩固权力的过程中，逐步控制了整个帝国的命脉。 参考资料：杨建峰主编. 《一本书读懂中国史》 2014