2009年,一名中国男子以2.7亿的价格,拍下了圆明园的兔首和鼠首,当对方要求付

蜀山史道 2024-11-22 10:47:26

2009年,一名中国男子以2.7亿的价格,拍下了圆明园的兔首和鼠首,当对方要求付款时,他却说道:“这个款我不能付。”

主要信源:(CCTV——国家文物局称蔡铭超拍下兽首是个人行为)

圆明园,曾经的皇家园林,盛极一时的“万园之园”,如今却只剩下断壁残垣,无声地诉说着那段不堪回首的历史。

1860年英法联军闯入圆明园,肆意掠夺、焚烧,将这座瑰宝般的园林付之一炬。

其中最令人痛心的莫过于十二生肖兽首的流失,这些精美的铜像,不仅是珍贵的艺术品,更是中华文明的象征。

它们的流失如同在中华民族的心头刻下了一道深深的伤痕,成为国耻的象征,百年来,国人从未放弃追寻这些流失文物的脚步,期盼着它们能够早日回家。

2009年法国佳士得拍卖行宣布将拍卖兔首和鼠首,这一消息立刻引发了国内的强烈抗议。

这两件兽首是圆明园被掠夺的文物,佳士得拍卖行的行为无疑是在中国人民的伤口上撒盐。

拍卖当天大皇宫内气氛凝重,众多收藏家齐聚一堂,却并非所有人都对这两件拍品感兴趣。

有些人保持沉默,担心卷入这场充满争议的拍卖,然而,随着第一声叫价响起,现场气氛逐渐升温。

价格一路飙升,最终兔首和鼠首以3149万欧元的价格被中国收藏家蔡铭超拍下。

消息传回国内舆论一片哗然,有人质疑蔡铭超的行为,认为他参与竞拍,反而助长了佳士得的嚣张气焰。

也有人对蔡铭超表示理解,认为如果不拍下,这两件国宝可能会流落到其他私手中,回归之路将更加漫长。

就在人们议论纷纷之际,蔡铭超公开表示拒绝付款,这一举动再次引发了轩然大波。网络上,支持和反对的声音此起彼伏。

有人认为蔡铭超的爱国行为令人敬佩,也有人批评他违背商业诚信,损害了中国人在国际上的形象。

蔡铭超的举动无疑给佳士得拍卖行带来了巨大的压力。最终,兔首和鼠首未能成交,回到了原持有者手中。

蔡铭超没有被佳士得罚款,但他却因此退出了拍卖行业。五年后,法国皮诺家族从原持有人手中买下兔首和鼠首,并无偿捐赠给了中国。

这两件国宝终于回到了祖国的怀抱。蔡铭超的行动虽然充满争议,但不可否认的是,他的举动在一定程度上促成了兔首和鼠首的最终回归。

与兔首鼠首的回归之路不同,马首的回归则显得更为平静,2019年,澳门赌王何鸿燊斥巨资购回了马首铜像,并将其捐赠给了国家博物馆。

这一举动赢得了全国人民的赞誉,也展现了何鸿燊的爱国情怀和文化传承意识。

马首回国后专家们对其进行了详细的检测和研究,X光检测结果显示,马首的内部结构复杂,铜质纹理细腻,纯度高达98%,这在当时的铸造工艺中实属罕见。

专家们还发现马首采用了失蜡法铸造,这种工艺在当时非常先进,能够使铜像的细节更加精致、生动。 马首的毛发、肌肉线条都栩栩如生,仿佛一匹骏马即将奔腾而出,这些发现不仅为中国古代铜器铸造技术提供了重要的实物证据,也让人们对那些尚未回归的生肖兽首充满了期待。

马首之归不单是一件文物的归来,更是中华民族文化自信的彰显。其承载着深厚的意义,展现了中华民族在文化传承上的坚定与自信。

它象征着中国人民对历史的尊重,对文化的传承,对未来的期许。

兔首鼠首和马首的回归,虽然途径不同,但都体现了中国人民对流失文物的强烈渴望和保护文化遗产的决心。

蔡铭超的拍卖阻击,何鸿燊的私人捐赠,都是为了同一个目标:让流失海外的文物回家。

这两种回归模式各有优劣,拍卖阻击虽然能够引起国际关注,但也存在一定的风险,可能会损害国家形象和商业信誉。

私人捐赠则更加稳妥,但也需要有实力的个人或机构的支持,除了这两种模式之外,还有其他可能的文物回归途径,例如政府外交途径、国际合作等。

未来文物回归工作仍任重道远,我们需要加强国际合作,推动文物保护立法,提升国际社会对文物保护的意识。

我们也要加强国内的文物保护工作,提高公众的文物保护意识,为更多流失海外的文物回归创造条件。

文物回归不仅能够弥补历史的损失,更能够增强国家文化自信,塑造民族精神。

它使我们愈发珍视自身的文化遗产,亦让我们愈发坚定地迈向未来 ,其不仅深化了我们对文化遗产的珍惜之情,更稳固了我们奔赴未来的决心。

0 阅读:2