现在很多人总是拿三个和尚没水喝来贬低公有制,认为公有制不如私有制,认为公有经济不

傻瓜叫阿哥 2024-11-21 22:35:27

现在很多人总是拿三个和尚没水喝来贬低公有制,认为公有制不如私有制,认为公有经济不如私有经济。 其实这种说法是一种无知的表现,三个和尚没水喝,恰恰就是私有制的弊端。 我们要搞清楚 什么是三个和尚没水喝,从前有座山,山里有座庙,庙里住着个勤劳的小和尚。庙里没有水,用水需要到山中的溪水边去挑。小和尚不辞辛苦,每天挑水。有一天,庙里来了个高高的和尚,他和小和尚一起诵经、种地、抬水喝。不久,庙里又来了个胖胖的和尚。三个和尚住到一起,宁愿渴着也不愿意去山中挑水。 新中国初期,如果不实行公有制,就不可能实现健全的工业体制,不可能创造出那么多的奇迹,国民经济也不可能发展的那么快。公有制是最适合我们新中国。 “三个和尚没水喝”不是公有制的问题,而是缺乏合作和管理。公有制要是没做好,一样会有这个问题。关键在于如何制定好规则和激励机制。 团结才有希望,团结才有力量。单干是在有能力(说的好听应该是有人脉)的情况下获取足够多的利益,其实是怕吃亏的的一种私欲行为。集体制可以照顾到老弱病残,是一种大公无私的思想体现。

0 阅读:96
评论列表
  • 2024-11-22 04:44

    再来二遍苦,再受二遍罪吗?

    灞桥伤别 回复:
    一样吗?香港早就是现代化国际大都市,有电有自来水有交通,很多有钱人迁居香港。台湾近代史上没有战争,工业基础也早就搞了,蒋介石带去全国的黄金和外汇。新加坡几百万人守着马六甲海峡。美国大力扶持韩国。而中国大陆,很多人电灯都没见过,近90%的人口是文盲。十亿人用电和不计其数的企业用电,建起来就要多少年
    灞桥伤别 回复:
    不是任何国家都发展,实际情况是世界上还有11亿人家庭没有通电。发达国家只是很少数,二战前的发展中国家,只有中国和韩国能够工业化
  • 2024-11-22 05:26

    不是贬低,是说实话。世界上就没有真正的公有,试问谁来代表公?