从精神层面来看，国足历史上最差的主教练是谁？非高洪波李铁莫属，两人并列第一，可谓是一对卧龙凤雏。 正是从高洪波带队打世预赛十二强赛开始，中国队进入了大赛见谁都是五后卫龟缩防守一场比赛没几脚射门的猥琐时代。此前的中国队从没如此窝囊过，即使是高洪波本人二进宫执教国足的前两场比赛，都踢得血性十足。 李铁带队打十二强赛，很好地继承了高洪波的精神，并且发扬光大，他甚至可以做到一场比赛只有一脚射门，几乎不过半场。 平心而论，高洪波和李铁的执教水平在国产教练里算是佼佼者，特别是高洪波，高一期的亮眼表现让人至今怀念，1：0胜法国，3：0完胜韩国，給球迷留下了美好的回忆。 国产教练有个通病，在大赛上总是过于保守。以前的国足在亚洲也算是一支强队，有实力兜底，国产教练还不至于吓破胆。近些年，国足实力下滑，这就把国产教练保守的缺陷无限放大了。所以就会出现高洪波李铁在十二强赛上跪着求生但最终却跪着死的可悲画面。 以后的国足，除非实力强到亚洲一流，还是不要用国产教练了。在大赛上，他们除了五后卫死守，什么都不会。
高跟小编有仇吗？这么黑高？
中国足球水平下降是始于徐根宝，放弃传控，过攻时，后卫一大脚直接找前锋，利用对方失误偷袭的投机打法，防守时龟缩后场，比英式打法还英式，用所代的国奥队参加甲A联赛，竞然获得亚军，很象英格兰联赛的沃特福特队，在英超靠此种投机打法也获得英超亚军，但是遭到很多专家的批判，说这种打法一但盛行，队员的基本技术会下降，在世界上一遇强队，就会失败，英格兰当时就输过欧洲及南美强队，徐代的国奥队遇韩国1：3败下阵来（徐根宝代队以前对韩国还有对抗，顶多输1个球），过程比结果更惨，要不是韩国队3：0后浪射，还会进更多的球，中国国奥队失去了参加奥运会的资格，更可怕的是徐根宝的这种投机打法在国内盛行起来了，许多队纷份效仿，沃队在英超也有盛行起来了，随着时间的推移，量变引起质变，英格兰的水平在欧洲由一流沦为二三流水平，中国队在亚洲由一流沦为二三流，甚至不入流。“恐韩症”始于徐根宝（待续）
（再续），4轮比赛下来，仅获一场平局，高洪波被迫辞职，但高辞职时说的那番话太差了，本来他辞职，还佩服他是条汉子，可是他他番话，使人感到他在推卸责任，无担当，应了那句真理：“多言多语就显出愚味”。高辞职后，里皮上台，里皮一直用曾诚，仍打传控，采用了正确的攻守平衡阵型，433或422阵型，6场比赛得了11分，客场打叙利亚一直1：0领先，可惜后卫姜志鹏的超级低级失误，最后关头“助攻”叙利亚1：1战平中国队，直接“送”叙队参加了附加赛（专家及球迷没有批评里皮，而批评的是姜志鹏），否则是中国队（13分）参加附加赛，叹，可惜没有那么多否则。姜志鹏曾说一些队员“没能力”，实际这些队员和姜水平不相上下，姜志鹏应了那句名言：“笑话人不如人”！
（续）徐根宝这种“打法”为什么会流行呢？因为“简单”，不需要用很多时间练基本功，不用动脑子，实际上是一种偷懒、投机的打法，人都愿意偷懒，所以盛行起来，导致国足的水平一天不如一天，金元足球更摧化了这种“打法”，国足就更不行了。成耀东是徐的“高徒”，代队就继承了这种打法，女足陈婉婷在香港长大，香港足球深受英国影响，也是这种打法。小编冤枉高洪波了，实际上高洪波代队恢复了传控打法，因此代队打入了12强，高洪波代队路子是对的，在12强赛中，高洪波认为遇到的对手很强，这种认识是对的，队员没有主力与替补一说轮换上场，谁的状态好用谁，这一思路也是对的，但可惜的是，他“创造”了一种阵型，811阵型，龟缩后场，破坏了足球的攻守平衡原则。轮换队员是可以的，但一般情况下不适合守门员，因为在足球、冰球等有守门员的运动中，守门员是比较特殊的位置，无重大失误一般不轮换，可惜高洪波犯错了，主场对叙利亚队时，让顾超轮换了状态正佳的曾诚，守门员顾超犯了低级愚蠢的错误，“助攻”叙利亚1：0击败了国足，沉重打击了队员的信心，本来主场有望击败叙队，至少打平，如果使用顾超，也许不会输给叙利亚队，叹，没有那么多如果……（再续）
李铁是另一种风格，是死守+长传反击+孤立归化，也没有生命力，李铁偶然赢了越南，但看过程越南该赢。李铁下台后，李霄鹏继任，仍采用李铁的“打法”，终于在大年初一令人信服地输给了越南队，给全国球迷添了堵！
照你说法我就奇怪了，当时为啥没用失传已久的10-0-0阵型呢。
高洪波带队踢传控还是很有观赏性的