北京，女子都快结婚了，男友竟然意外离世，她哭的死去活来，没经男友80岁母亲同意，要走一碗骨灰留作纪念，男友母亲得知后勃然大怒，认为儿子事尸骨不全了，找上门跟女子索要，女子不给还指责男友母亲，是她害死自己儿子，直接把老人气进了医院，她出院后，愤怒的把女子告上法庭，索要5万元精神损失费，法院的判决出乎意料。

（来源：中国法院网官方账号）

吴大妈从堂侄子那里得知，儿子出车祸走了，当场就晕厥过去。

尤其是她听说，儿子开车时，正和他女友许丽娟打电话，她对这个女人的恨无以复加，她认为就是许丽娟把她儿子害死的。

儿子刘栋，是吴大妈的老来得子，一直是她的心尖，他从小听话长大孝顺。

可自从他跟许丽娟谈恋爱后，就不把她这个母亲放眼里了。

许丽娟性格外向，穿着时尚，花钱大手大脚，一看就不是踏实过日子的人，不符合吴大妈心目中传统儿媳妇的标准。

而且，许丽娟还有个弟弟，吴大妈怕她是扶弟魔，所以，儿子把许丽娟带回家，她爱搭不理，没给她笑脸。

在吴大妈眼里，儿子那么优秀，一定能找到一个更好的，而许丽娟无论品貌还是家世都一般，跟自己家门不当户不对。

所以，她不支持也不反对，就是不跟许丽娟父母见面，晾着他们，想把他们拖分手。

可他低估了儿子跟许丽娟的感情了，他们竟然决定谈婚论嫁，生米熟饭。

可许丽娟心里很不平衡，觉得自己没被婆家当回事，一肚子怨气。

刘栋出车祸时正开着车，许丽娟打来电话，跟他发泄情绪，刘栋这一分神，就出了事故，当场身亡。

许丽娟深爱刘栋，对他的死也很自责，又不敢去面对吴大妈。

而吴大妈年事已高，再加上丧子之痛让她悲痛欲绝，她就把儿子的身后事，委托给侄孙张科料理。

许丽娟找到张科，说出想取走一些刘栋骨灰用来缅怀的想法。

张科也很同情这对阴阳两隔的恋人，觉得这不是什么大事，不需要跟吴大妈请示，就自己做主同意了。

没想到，这事被吴大妈知道了，顿时火冒三丈，她觉得就是许丽娟害死自己儿子的，她还有脸要骨灰，假惺惺的给谁看？

她拿走儿子一部分骨灰，儿子刘栋尸骨不全了，影响自己对儿子的安葬和祭奠，她愤怒的找到许丽娟索要骨灰。

许丽娟也很生气，觉得吴大妈在儿子生前，就对他们的感情横插一脚，在儿子死后，还剥夺她缅怀爱人的权利。

两人没说几句，就情绪激动吵了起来，许丽娟口不择言，指责吴大妈害死了儿子，如果不是她干涉婚姻，她和刘栋可能都结婚了，他也不会出事。

吴大妈一听，急火攻心直接进了医院。自己痛失爱子，最后又被泼脏水，她咋受得了。

出院后，吴大妈直接把许丽娟告上法庭，索要5万精神损失费。

在她看来，许丽娟这么做，不符合公序良俗，严影响了她对于儿子的安葬和祭奠，给她带来了巨大的精神伤害。

但许丽娟认为，她取走骨灰，是经过张科允许的，如果吴大妈想要回，她可以返还骨灰，但一分钱都不赔偿。

那么，从法律角度，该如何认定许丽娟和吴大妈的纠纷呢？

1、许丽娟取走一部分骨灰，构成侵权吗？

《民法典》第994条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

骨灰作为死者遗体火化后的遗物，承载着死者的人格利益，和近亲属的情感价值。

许丽娟作为刘栋的女友，虽没结婚，但情感深厚，取走部分骨灰的行为主要出于缅怀目的，并没构成对刘栋骨灰的侮辱、破坏或非法利用。

吴大妈作为刘栋的母亲，虽然对许丽娟的行为感到愤怒，但许丽娟的行为，并没直接侵害吴大妈对刘栋骨灰的管理和祭奠权利。

2、许丽娟取走一部分骨灰，违反了公序良俗吗？

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

许丽娟取走部分骨灰的行为，虽然没经吴大妈同意，但并没违反法律禁止性规定，且主要是出于个人情感需要，并没损害社会公共利益或他人合法权益。

从公序良俗的角度出发，许丽娟的行为并不构成违法或违背社会公德。

3、法院审理后做出判决。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

吴大妈说许丽娟不经她允许，取走儿子部分骨灰，影响了她的安葬和祭奠，但没有提交证据。

法院认为，许丽娟取走骨灰，经过了张科的允许，虽然没经吴大妈同意，但并没违反殡葬管理的相关规定和原则，而且，主要是出于个人情感需要。

许丽娟同意归还骨灰，不影响吴大妈收到骨灰后进行安排。也没产生无法进行祭奠的后果。

最终，法院驳回吴大妈的诉求。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）