当苏丹的战火蔓延，国际社会的目光聚焦于联合国安理会对停火决议的表决。英国与塞拉利昂联合提交的草案，本是为了加强平民保护，却因俄罗斯的一票否决而陷入僵局。英国代表对此表示强烈不满，甚至指责俄罗斯的行为是“耻辱”。俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基指出，决议草案的错误在于未能明确责任主体，剥夺了苏丹政府的权利。 一方面，各国为了自身利益，在关键时刻选择沉默或施压；另一方面，面对苏丹民众的苦难，国际社会却无法发出一致的声音。正如波利扬斯基所言，唯有交战各方同意停火，才能结束这场悲剧。 我国代表在发言中提到，赞成票并非认同草案所有内容，而是从人道主义角度出发，呼吁双方尽快停火。这种立场，无疑为这场冲突带来了希望。我们也应看到，国际社会在处理类似问题时，还需更加谨慎，避免陷入“强加正义”的陷阱。
