两警察私带警用装备跨省抓人索财 传说中的远洋捕捞，一度以为是假的，典型、现实案例首次曝光。

江苏的企业被外省（非浙江）一个警察盯上，当作可以捕捞到猎物，百里迢迢开着警车带着警用工具赶到吴江，将企业家沈某带上警车，开离江苏，开到了浙江，万万没有想到，估计是没有上手拷，或者说沈老板似乎识作，愿意破财免灾，一度这看守的辅警放松了警惕，导致这个企业家在远离吴江区的德清县境内，跳车逃走。

吴江企业家报警了——注意，江苏企业家在浙江报警，浙江当地的公安机关而非企业家所在地江苏的公安机关立案侦查。这个效率可能是赢得了时间，导致外省来捕捞的企业家没能跑出省，甚至没有开车跑回当地县公安局，导致直接在浙江境内就被抓了。

注意看第二个截图，抓了真警察的浙江公安局遇到难题———这不是假警察，这就不是招摇撞骗，就不算典型的敲诈。这个时候，德清县检察机关出马了，真正的高效率和真正的司法价值，两级检察机关依法确定了真警察的典型的敲诈行为，属于非典型的滥用职权罪。

这才抓了远洋捕捞的真警察杨某某，同一个县城的协警占某某。揭开了远洋捕捞的典型真相：这个外省外县的警察为了“谋取个人非法利益”，私自着警服，开警车，跑出省去抓捕敲诈外省的民营企业家。

那么明明是真警察，如何区别动机——是发现线索依法办案，还是谋取个人利益，这个在实践中似乎很难区分。这个检察院供稿的文章已经在这一重点节点上语焉不详。且慢，毕竟是检察院，仍留下法律为之区别的微小但简明的线索，就在这里：

两个字“违规”——外省外县的警察违规使用公安机关系统查询公民个人信息，这就是违法犯罪的起点。如果是发现线索，依法查询 ，办了办案的手续，那就不是远洋捕捞，而是跨省打击犯罪。

实施远洋捕捞的一个警察，一个协警，被抓了，刑拘，然后依法判了，一个判了八个月，一个判了七个月。估计是警察判了八个月，毕竟是主导犯罪，正式民警身份更恶劣，多了一个月。也有可能，协警主动发起犯罪意图，双方刑期差距不大。这个结果差别并不重要，刑拘、判刑，对于实施远洋捕捞者，已经是最大的震慑。