辽宁辽中，工厂老板去银行取 100 万想给工人发工资，银行却拒绝他去取钱，让男子证明钱是他自己的！网友：当初银行的一句口号“存款自愿，取款自由”，现在觉得是一句笑话！ 男子是一位袜子厂老板，日复一日地在车间里与工人们忙碌，每月按时发放工资，但因资金周转，10月份的工资延期了几天。   为了缓解这一短期的困境，他从一个朋友那里借来了100万，钱顺利到账，老板心里想着：好了，终于能如期发工资了。   当他踏入银行的大门时，事情却开始变得不按常理出牌。   银行的工作人员却告诉他，取款不再是简单的“存款自愿，取款自由，大额取现需要公安的反诈民警同意。”   老板站在柜台前，心中泛起一阵迷茫。钱是他自己的，发工资也是他义不容辞的责任，怎么就成了“疑点”呢？   他有些愣神地望着银行工作人员，脑中一片混乱，难以理解这道无法逾越的“门槛”。   在银行工作人员的指引下，老板被告知，他不仅需要等待公安部门的同意，还需要提供银行流水以及汇款方的营业执照等一系列材料。为了进一步证实资金的合法性，反诈民警要求他提供更详细的资金来源证明。   这些要求，像层层围墙，将他困在其中，每一个环节都让他深感无奈，为什么自己的资金需要被如此审查？   他想起自己存款时，银行从未要求过类似的材料，也没有任何一个工作人员问过这笔钱的来源。为什么在取款时，反而被要求提供如此繁琐的证明？   老板一度考虑，是否应该放弃这笔取款，继续等待某种“批准”。但他心里清楚，如果他放弃，工人的工资就无法按时发放。每一天的延迟，都可能意味着员工们的不满与工厂的信誉受损。   反诈的初衷或许是保护普通百姓免受诈骗，打击不法分子，但在这其中，老板却像是被当做嫌疑人一样，面临着与反诈系统的较量。   而且，这种审查似乎不再是基于他的实际情况，而是基于一种普遍的假设：所有大额取款，背后可能都藏有问题，可能与诈骗、洗钱或其它非法行为有关。   老板深感焦虑，他无数次地尝试解释，这笔钱完全是通过正规的渠道借来的，自己也有证明材料。但民警始终坚持，必须确认，老板的情绪也逐渐从最初的无奈变为愤怒。   “这是我的钱！我凭什么要证明它的来源？”老板心想：如果这真的是为了防止诈骗，那为什么不是在一开始就设置门槛，而是等到我真正需要用钱的时候才来查？   这分明就是一场‘反诈’的形式主义，和实质的防控毫无关系。   电话中，反诈民警不断要求他提供更多材料，而他也不断提出反问：“为什么不提前审核？为什么要等到我需要用钱的时候才开始限制？”   他心情愈发焦虑，想象着工人们焦急等待工资的情形，想象着自己可能因此遭遇的员工怨声载道。在等待的同时，老板不断拨打电话，他向银行询问、向朋友求助，甚至请来了律师。   律师答道：“从法律角度来看，银行不能无理由拒绝您取款。既然银行未在存款时做出任何审查，现在却突然要求提供材料，这明显是一种权力滥用。”   时间一分一秒地流逝，老板开始怀疑，自己是不是被这场所谓的“反诈”行动玩弄了。   如果自己是一个诈骗犯，是否已经轻松将资金转移出境，做着不法勾当。而他，作为一个合法公民，却在自己合法取款的过程中，被层层审查，甚至遭遇“被怀疑”的待遇。   这种无法言说的委屈，愈发让他心生不满。   终于，在等待了几小时之后，反诈民警终于做出决定：“可以取款，但必须签署一份风险告知书。”   当老板提着现金走出银行的大门时，心中的愤怒和无力感并没有随之消散。他看着这笔钱，心中有些复杂：这笔钱是合法的，是通过正规的途径借来的，为什么要承受这么多的质疑与审查？   整个过程的荒谬性，在他看来，似乎正在上演一场权力与常识的博弈。   为了“防范诈骗”，他不得不忍受一场无休止的审查，他的合法权益在一片质疑声中被无限放大，而那些真正应当被关注的诈骗分子，似乎总是能够轻易地突破银行的防线，逃过监管部门的眼睛。   站在银行的门口，老板的内心复杂极了。   但他知道，面对这场“反诈”措施下的风波，真正应该反思的，或许正是这条规则本身。   【信息来源：大河报焦作新闻】