夫妻分道扬镳，两人约定：家里的3套房子归男方所有，女儿跟着女方生活，待女儿长大嫁人后，男子将其中一套房给女儿。可万万没想到，2年后，男子却突然将房子卖给了他人，女儿要求父亲赔偿69万房款，父亲却说：房子没过户，我有权撤销赠与。可法院却给出不同看法。

（来源：现代快报）

林荷坐在客厅的沙发上，手里仅仅握着那一份离婚协议书，心中一片凄凉。

多年前，她和张大强相恋相识，并登记结婚，2008年，两人的女儿薇薇出生。孩子的到来，给家里带来了很多的欢声笑语。

可12年后，两人的日子却过不下去了，夫妻之间经常争吵。

2020年1月，两人决定离婚。

张大强却提出了一个非常苛刻的条件：离婚可以，但是家里的三套房子必须归自己所有。

林荷犹豫过，毕竟这三套房子属于夫妻共同财产，虽然张大强挣得比自己多些，但是自己对家庭也付出许多，伺候公婆，照顾女儿，待女儿大些，也有出去工作挣钱养家。

即使自己不要，但是女儿的份额呢？自己没有权利给女儿做主说不要。

经过沟通，林荷表示：自己同意把家里的三套房子给张大强，女儿跟着自己居住生活，但是女儿成年后，张大强必须把其中的一套过户给女儿。

张大强略微一沉思：“等薇薇结婚嫁人后，我再把房子过户给她，如果你同意，我们签字离婚。”

林荷叹了一口气，拿起笔，在离婚协议书上签下了自己的名字，两人10多年的感情，最终还是画上句号。

两人办好离婚登记后，林荷收拾东西，带着女儿，从家里搬了出去。

之后2年多的时间，林荷和张大强各自生活，互不打扰。

可2022年12月的一天，林荷刚下班回家，就接到了母亲的电话，母亲说：“小荷，我听邻居张姨说，张大强把留给薇薇的那套房子给卖了，你去问问怎么回事吧。”

林荷心中一惊：“他怎么敢呢？这套房子我们在离婚协议中已经写好给女儿的。”

挂断电话，林荷没有丝毫的犹豫，直接打电话联系了张大强，可张大强却理直气壮的表示：“这房子登记在我名下，我有权把自己的房子给卖了，这跟你和女儿都没有任何的关系。”

林荷瞬间暴怒：“这是给女儿的房产，你怎么好意思出尔反尔的，属于女儿的份额，你必须给我一分不少的还回来，不然我跟你没完。”

经过打听，林荷得知张大强把这套房子卖了69万元。她跟女儿多次找到张大强，希望他把这69万元赔给女儿。

可张大强却坚定的表示：“这房子登记在我名下，归我自己所有，在房子没有过户之前，我有权撤销赠与。”

双方协商无果后，林荷以女儿监护人的名义，将张大强告上了法庭，要求他弥补女儿的损失，将69万返还给女儿。

1、 林荷认为：两人离婚时，已经在离婚协议中写好，等带女儿结婚后，张大强应当把房子过户给女儿。

《民法典》第1076条规定：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产、债务处理等事项协商一致的意见。

离婚协议书是有法律效力的，一旦签订，对双方都有法律约束力，双方都应该根据这个协议履行各自的义务，不应该随意进行撤销。

因此，林荷认为张大强应当按照约定，把69万售房款全部给女儿。

2、 张大强却认为：房产没有过户，自己可以撤销赠与。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

张大强认为在房产没有过户之前，自己作为房屋所有权人，对房屋享有占有、处分等权益，因此，自己可以撤销赠与。

3、 法院审理后做出的判决，让张大强傻眼了。

《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法院认为张大强和林荷离婚时，具有完全民事行为能力，两人所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，是有法律效力的。

离婚协议中，双方将房产赠与给女儿的约定，与解除婚姻关系、子女抚养和共同财产的分割，互为前提，互为结果，因此，不能单独撤销。

最终，法院判决：结合多方因素，酌情判定张大强赔偿薇薇损失60万元。

对此，你怎么看？