我们公司做日本电子产品，工艺要求就是所有步骤要求防呆和失效模式分析。杜绝设计隐患和工艺缺陷。这个电梯安装确实有问题。

扶梯确实有安全隐患，但是安全全靠自己，两个监护人又在干什么？就那个位置那女孩那个动作还坐在运动的扶梯扶手上，就是用钢板封着扶梯迟早也会出事。为什么商场那么多人就她要去那个位置去坐着？你们会眼睁睁看着自己孩子跑到那个位置不管不顾吗？我不是说女孩不对，商场固然有责任，但是生命是自己的！

永远记住一句话，不作死就不会死！人人都要为自己的行为负责！不知从什么时候开始，社会就形成了万事皆可赖他人的心理了

安全生产，预防为主，关键点是怎么预防不让人靠近，这是重点

真的我第一回看图就觉得这个设计有太大问题了，迟早出事，一个不结实二个看高度，一不留神一个小孩就能翻过去，这个商场装修是图省钱吗！

设计有问题，扶手是运动部件，没包围不合规。

楼层栏杆扶手并没做到电梯口那边，所以造成了安全隐患，导致了路人极为容易靠到电梯扶手上被而运行的电梯扶手带倒，所以这是商场的问题，商场电梯设计施工不规范

设计有缺陷，这次是14岁的青少年，后面也许还有10岁的儿童，再后面可能还有80岁的老年痴呆患者，这个不是去追究谁去靠扶梯谁死活该的问题，是可能的安全隐患问题。难道就不能设计成——靠上去也不会死的状态吗？这个很有科学难度么？ 14岁的青少年确实是应该有对危险的预见性了，自己和家长也有相应责任。

垃圾工程害人不浅！

自己作死谁都救不了，往扶梯把手上坐谁都救不了

确实设计有问题，在电梯外面一般都靠不了电梯的扶手带

怎么那么多人骨子里，娘胎里就带“讹人有理”的思想。商场设计是有缺陷。这个缺陷是那种必定会吃人的缺陷？是那种只要靠近，谁都逃不了的缺陷？十四岁啊！！！十岁也该有家教，也该有父母教安全意识。这和在大海里淹死，怪大海没有护栏，没有防护罩有什么区别！！！

商场主要责任，出事是早晚的事，非得死人了才知道必须改。

这种设计，就是个儿童走过去推一下，这种玻璃就会掉下去，因为根本没有真正固定，如果是双层钢化玻璃，两端固定，就是砸也砸不碎。

安全永远放在第一位，在多的狡辩都苍白无力！鲜花般的生命就在这种致命的缺陷面前凋零，望监管部门尽快查明原因，严惩责任人！

不想活了谁都没法

该赔赔呗，你出命它出钱！ 防呆不防傻

唉 父母发财了

现在的中国人走路不看路的，这种条件下要设计师动脑子，怎么能不出事

不管你咋设计，大人小孩都乱蹭乱坐乱蹦，该出事的还是会出事。。。那家大人应该负全部责任

在刀尖跳舞，我怪刀尖太锋利

不管谁的责任，生命只有一次，珍爱生命，为自己的生命负责，赔再多自己花不到一毛，不要等到丢了性命再去马后炮

关键是为什么要挤进哪里去呢？

不合理吗？山河湖海，高楼大厦也没东西挡着，都不合理吗？那女的自己蠢，往电梯上又靠又坐，不也是活该吗？正常人干的出这事？有时候，想想为什么死的不是别人，偏偏就是她？当然，她是没机会思考了。她用生命給别人找漏，真是伟大。[狗头]

大部分商场都这么设计的！

设计问题，垃圾工程。

14岁一点安全认知都没有，死了就要商场赔钱。哪个位置能坐人？智障吧

明显防护措施不到位！

安全隐患排查不到位

图一还可以再往里一点。就没这事故了

确实有缺陷

你真无聊，什么也不懂，还来带节奏

这起事故必上商超安全事故警示教育示例

以后城市都装修成宝宝屋吧，不能有尖角，把孩子扔下也不需要担心，别人的失误不是你失职的理由

确实有安全隐患，责任逃不了

对于刚会走路的小宝更危险

电梯扶手是用来扶的不是用来坐的

😁😁自己想找死跟人家扶梯有啥关系？那么大个商场人那么多别人为啥不出事？😁😁

作者你特么是不是忘了手扶电梯的安全要素:运行速度，扶手高度，运行电梯周边空间的护栏高度。这要这三个和规，就没问题。你想说啥？

这设计有很明显的缺陷啊

公共场合运动部件要围档。

送你句话，不作死就不会死[抠鼻]

脑子🧠有问题

就是设计严重有问题！！

不管商场设计有没有问题，大人要从小就对小孩的安全意识教好，没有什么比安全意识更实在，君子不立危墙之下，是没有错的，

严重的设计缺陷

安全隐患绝对是有的，护栏跟电梯距离太大了，有的人会误以为那边是可以倚靠的护栏。安全是要防止人出事，有的人安全意识强，有的人安全意识淡薄，只防机灵人的话，那说明安全防护还是不到位。

有些人啊 就是安逸惯了 没有个人危机意识 个人生存常识 什么能做什么不能做 哪怕再安全的地方 哪怕是一块平地 自己都可能摔个头破血流 临边区域 哪怕做的在好的防护 也要尽量少过去 说到底还是自己个人意识形态不到位 懒散惯了 自我对所处环境的掌控 累了就找个凳子椅子坐上 而不是倚靠

本来就是扶手的问题，商场找这么多水军扯东扯西。

君子不立于危墙之下，防祸于先而不致于后伤情。

这个的确商场的安全防护不过关，这个一般都封到头，它这个可以踩电梯的结构坐到扶手上去

人性就是，这件事发生在别人身上就是孩子和监护人的问题。发生在自己身上就是商场的问题。公道说，商场问题很大。

这设计单位问题很大！

设计到顶部就会有不识字的小孩，就要语音，老年人听力不好，还要求电梯口有人指导。没有绝对一说

正常人谁会去那个位置？？作死，害了别人。。

设计上就有问题！

这么说马路上那么多汽车也是非常大的安全隐患，天上飞的飞机安全隐患也很大，都禁止吧！

孩子有错，代价失去了生命，要是孩子没错，人太多了，还是要死人！这回死的是没出错的孩子，什么想法啊，有的时候万达多少人啊！

你是愿意把命交给别人还是自己

长江整条都没有栏杆，这个太不合理了，安全隐患太大，必须考虑考虑

这是自杀，怎么防啊？

别扯什么设计缺陷了。就算你建个两米高的墙，要作死的人他也要去爬。

就算人家设计有问题，这么大的人了，电梯扶手是坐的地方？自己一点错没有呗？总是一有事，千方百计的怪天怪地怪空气，从来没有想过自己该不该犯错！

坐移动扶手怎么可能不出事

唉，巨婴越来越多，社会责任越来越沉重。

这护栏有个直角也是做到扶手边的呀，只是这一小块可能做得没有整排后那么牢固。

应该直接用墙封住

不要骂我，人生死有地，命该如此。

所有不以实用为目的的设计都是扯犊子。

我们这的扶梯不但有挡板，下面还有网，有条件的在中庭二层全部拉网。不但要防傻子还要防玩自杀的。

解释下为什么坐在传送带上

电梯扶手没有设计挡住的结构就是一个很大的问题，它是会动的，会动的！！！

少看会手机啥事没有

的确是有问题的。

看了那么多评论，没读书的人还是多啊！明显事故是商场电梯安装存在安全隐患引起的，负主责，你没有这个隐患她就不会死，，何况那个地方没有围栏拦住，小孩子都能走过去

九几年在海南商场一个小男孩被扶梯带到从五楼摔到一楼没了。还是大年初一呢。

常识，商家全责，以儆效一

她会动，但是脑残，电梯设计不合理，但不主动害人，人不安分守己偏要做出脑残事情去验证是否设计合理，

小仙女发飙了

商场主责跑不了！！工业有个术语叫“防呆”，意思就是连傻子都不会出错！！没有出错的机会给你。。。

这叫地狱无门你偏要钻

区别就是人太贱

才做过安全检查，这个检查的必须担责。这么明显的安全隐患都看不见，那个位置迟早出事

没出事还好 出事了这个设计相关人部门都跑不了

装修设计重大缺陷！

当然，商场要做好防护和警示语。但是，多蠢的人要靠那几个大字才知道自动扶梯不能攀爬

蠢的人，就是待在家里不出门都会蠢死

安全隐患是有，如果一个人不小心过来掉下去了，商场责任大，如果像她一样往上坐，看到了还不多往那挤，这就是故意了

明显这就是自己找死

从图上看，这个缝隙稍微有点大。

正常使用没人说你受害者，你特么坐上去不是自己找死么？拿自己命开玩笑，别人商场就赔点钱整改一下，你命能重新来？

呵呵，作为电梯从业人员我可以很负责任的说扶梯没有问题，有问题的是旁边的栏杆玻璃，栏杆有了，配套的玻璃就糊弄了一下，质监局和使用管理方也逃不了干系！

没有什么安不安全的，再安全的地方都有人去作死，还是自己要有安全意识避免不必要的可预见危险行为。

两个图完全不同好不好。虽然都是人行扶梯，但是所在的建筑结构不同。大家都是大学，清北和三流高校是一样吗？第一个出事商场，扶梯周边就是空旷的购物空间，第二个对比商场，扶梯是连续的多层扶梯，空间是很狭小的，根本不会有出事可能。人想跳楼都没空间。。。

整个商场关闭，就安全了！

出来冲锋陷阵的，人家分你们钱吗？没有能力做设计施工运营单位的，就不要出来草菅人命

以后建楼不能超过两米，要不然跳楼的有摔断腿的风险，设计不合理[拍手]人家为什么管那玩意儿叫扶手，为什么不叫扶腿、扶腚？

我家去商场，孩子想站玻璃护栏看楼下，我都只让他站那看不许趴护栏上，不立危墙之下。

本来就是设计有问题

再怎么说商场不可能是主责！最多就是没有尽到提醒的义务。一般人谁又会想到这上面去坐人？这一家子都不是凡物啊！[静静吃瓜]