女教师和男学生“出 轨”事件，可能会迎来反转，因为按照女教师的说法，她和这位男生只是普通的师生关系，双方之间并未去酒店开房，网上所传的不雅视频也是假的，但令人质疑的事，学校为何在事情尚未调查清楚之前，就第一时间表示对师德行为坚决零容忍。   按照刘女士的说法，她与丈夫之前一直就在离婚诉讼中，丈夫疑似为了故意报复她，所以才精心谋划了这场大戏，为的就是让她身败名裂。目前，她已经就此事向公安报警求助，公安机关正在调查中。   刘女士称，他的丈夫先故意在网上发布家庭比较和睦的照片和生活轨迹，而后直接选择污蔑她，以此造成巨大的反差，从而让此事快速发酵。   有记者根据刘女士的话，联系到了刘女士的丈夫，刘女士的丈夫并没有对此事做出任何说明，反而让记者去问刘女士坐在的大学。   而当记者询问刘女士所在大学此事是否属实时，学校相关人员却表示一切要等待公安机关的调查结果，学校此前只是表明一个态度。 @以案普法   这可真是天下之大、无奇不有，没有想到，曾经相爱的两个人，现在却在互联网上，肆意的诋毁对方，到底是确有其实，还是丈夫故意诬陷，目前还不得而为之。 接下来，仅就其中涉及的法律知识谈几点看法。   首先，如果女教师所言属实的话，那么之前曝光、转载此事的新闻媒体是否要承担责任呢？   根据民法典第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外： 捏造、歪曲事实； 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； 使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。   也就是说，如果只是客观的进行转载，而且媒体记者进行了初步的核实，那是不需要承担责任的，因为刘女士作为老师，毕竟有教育育人的责任，是如果存在师德师风内容的话，媒体也是有权利进行监督的。   但反之，如果丈夫提供的不雅视频看起来“一眼假”，媒体记者却为了流量任意的博眼球，那这就是典型的名誉侵权行为，应当承担责任。   其次，在刘女士所言属实的情况下，丈夫的行为极有可能构成犯罪。 根据刑法第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。   需要注意的是，上述罪名属于选择性罪名，即公然 侮辱他人和捏造事实诽谤他人两种。   具体到本案中，因为出 轨本身并不构成犯罪，所以丈夫并不是为了使刘女士受到法律追究而曝光她，故不构成诽谤罪。 但是，丈夫的此举行为，已经属于对刘女士一种人格上的侮辱，所以可以构成侮辱罪。   最后，公安机关尚未对此事进行通报之前，一切都尚未盖棺定论，这里也提醒大家，切记不要随意造谣、传谣。那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。被丈夫举报出轨学生女教师否认出轨