2022年11月，江苏无锡，小张给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人鼾声戛然而止，一动不动。敏锐的察觉问题不对，赶紧给其女儿打电话，并按女儿吩咐迅速把老人送进医院。结果，老人抢救无效死亡，医院给出的鉴定结果，老人心源性猝死。女儿悲痛欲绝，认为司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。 江苏无锡，71岁的老张准备出门办事,他年纪大了,不方便自己开车,于是让女儿小张(化名)帮忙叫了一辆网约车。 没过多久,一辆白色轿车停在了老张家楼下。司机小王是个30出头的年轻人,他礼貌地下车,帮老张打开车门:"老人家,您慢点,我扶您上车。" 老张感激地点点头:"谢谢你小伙子,麻烦你了。"在小王的搀扶下,老张顺利地坐进了后排。 关上车门,小王发动车子,开始了这趟看似平常的行程。谁也没想到,这竟是老张生命中的最后一程。 车子平稳地行驶在路上,老张觉得有点困,不知不觉就打起了盹。没过多久,后排传来了轻微的鼾声。 小王通过后视镜瞥了一眼,见老人家睡得挺香,也就没有打扰,继续专注地开着车。 然而,大约过了十几分钟,小王忽然发现不对劲。后排的鼾声不知何时停止了,老张一动不动地靠在座位上,看起来异常安静。 小王心里"咯噔"一下,连忙将车靠边停下。他转身查看老张的情况,发现老人脸色发白,呼吸微弱,似乎已经失去了意识。 "糟了!"小王意识到情况紧急,立刻拨打了120急救电话。同时,他也赶紧联系了老张的女儿小张。 电话那头的小张听到这个消息,顿时慌了神:"什么?我爸怎么了?你快送他去医院啊!" 小王冷静地回答:"我已经叫了救护车,但是为了节省时间,我现在就送老人家去最近的医院。" 一路上,小王心急如焚,不停地通过后视镜观察老张的情况。他一边小心翼翼地避让其他车辆,一边在心里默默祈祷:"老人家一定要撑住啊!" 终于,在十几分钟后,小王的车子停在了医院急诊室门口。他飞快地下车,喊来了医护人员。在大家的合力下,老张被迅速送进了抢救室。 小张也很快赶到了医院。看到父亲躺在病床上,脸色苍白,插满了各种管子,她的眼泪一下子就涌了出来。 医生们开始了紧张的抢救。心电图、除颤器、呼吸机...各种医疗设备轮番上阵。小张站在抢救室外,心急如焚,不停地向路过的医护人员打听父亲的情况。 小王也没有离开,他站在走廊里,焦急地等待着消息。虽然他只是一名普通的网约车司机,但此刻他感到自己肩负着重大的责任。 抢救持续了整整8个小时。然而,最终还是传来了令人心碎的消息——老张抢救无效,不幸离世了。 医生解释说,老张是因为心源性猝死。这种情况往往来得突然,即使在医院里也很难及时抢救过来。 小张瘫坐在地上,泣不成声。小王站在一旁,不知所措,只能默默地递上纸巾,以示安慰。 悲伤和愤怒交织在一起,小张开始质问小王:"为什么你没有早点发现我爸的情况?如果你能早点送他来医院,也许就不会这样了!" 小王低着头,不知该如何回应。他心里也充满了自责,觉得自己或许真的有疏忽。但理智告诉他,他已经尽了最大努力。 接下来的日子里,小张陷入了深深的悲痛之中。她无法接受父亲就这样突然离世的事实,更无法原谅自己没能陪在父亲最后的时刻。 在悲伤和愤怒的驱使下,小张做出了一个决定——她要起诉网约车平台和司机小王,索赔84万元。她认为,如果不是他们的疏忽,父亲也许就不会离世。 案件很快进入了法律程序。在法庭上,小张声泪俱下地陈述了自己的观点:"我父亲是在他们的车上出事的,他们应该负责!如果司机能早点发现异常,及时送医,也许我父亲就不会走了!" 网约车平台的代表则表示:"我们对老人的不幸离世深表同情。但是,我们的司机已经尽到了应尽的义务。在发现异常后,他立即采取了正确的措施,包括拨打急救电话和送医院。这已经是一般人在这种情况下能做到的最好处理了。" 小王也出庭作证,他详细描述了当天的情况:"我真的尽力了。在发现老人情况不对的第一时间,我就采取了行动。我知道每一秒都很宝贵,所以立即送他去了最近的医院。" 法官仔细听取了双方的陈述,并审查了所有的证据。最后,法院做出了判决:驳回小张的诉讼请求,不支持其索赔要求。 法官解释说:"根据证据显示,网约车司机和平台在事发后已经采取了恰当的措施,包括及时拨打急救电话和送医。他们的行为符合一般人在类似情况下的应对标准,不存在过错。老人的不幸离世是由于突发性疾病,与司机和平台的行为没有直接因果关系。" 这个判决结果让小张难以接受。她哭着说:"我只是想为我父亲讨个说法啊!难道他的生命就这么不值钱吗?" 针对于此次案件，大家有什么看法，欢迎下方评论，谢谢。