SU-75的数据出来了,好垃圾[二哈]特别是雷达(160公里RCS=5),连枭

利益慢 2024-11-14 13:09:49

SU-75的数据出来了,好垃圾 [二哈]

特别是雷达(160公里RCS=5),连枭龙block3都比它强。使用现有发动机的爬升率、可用过载都太低了,用五代发动机产品30还勉强能看 [允悲]

海平面最大飞行速度:1300千米/时

高空最大马赫数:1.8~2.0

稳态盘旋最大过载(高度 = 1000 米, M = 0.8):7~7.5G

升限:15000~16500米

最大爬升率:170~220米/秒

巡航飞行高度最大燃油重量,最大马赫数时的实际航程:2800~2900千米

最大起飞重量:26000公斤

最大作战载荷:6000~7400公斤

最大挂载点/内部挂载点数量:13/5

飞机寿命:6000 小时

发动机寿命:最高 4000 小时

主要几何特征(长度/翼展/高度):17.7/11.8/4.0米

发动机推力:14500~16500公斤力

最大目标探测范围(前半球,RCS 5 m² 的空中目标):最远160千米

同时跟踪/攻击的空中目标数量:最多 30 个/最多 6 个

图源网络

1 阅读:6966
评论列表
  • 彭彭 15
    2024-11-15 06:57

    这数据比F16的新款都不如啊!

    北伦敦上空的双头鹰 回复:
    起码雷达数据几乎可以确定假的,雷达探测目标大小和距离,任何一款隐形机,要么不会公开,公开的都是假的。其他国家的军事科学机构都只能根据机头大小(雷达面积)和制造国的雷达技术来大概推测,都还要先通过情报确定是氮化镓还是砷化镓,才能更靠谱的推测
  • 2024-11-20 20:28

    有点像瘦了点身的癞蛤蟆X-32

  • 2024-11-16 00:34

    数据是假的,苏57最大爬升率不可能低于300m/s,J10空战推重比不足1.2最大爬升率仍然超过280m/s。

    绿皮 回复:
    最大爬升率220m/s,还是用产品30的数据。
    绿皮 回复:
    毛子自己做的展板数据。
  • uct宝 15
    2024-11-20 23:59

    苏57的气动布局其实还是4代中央升力体,喷上隐形漆后伪装5代。。。苏75是毛子在气动布局上的第一架5代机,轻型的,参数差一点,外形还是简洁有亮点

  • 2024-11-20 17:06

    就这造型不上隐身涂料都不可能比枭龙和F16反射面积大

  • 土夫 12
    2024-11-20 22:15

    这个数据应该不实,苏75作为后研发的单发单座五代隐形飞机,肯定要上产品30(AL51)发动机,空战性能应该比美国F35还要好一点。

    用户10xxx26 回复:
    哪来的军盲,你说机动性能我还信
    上帝之手 回复:
    空战性能现在比的是雷达电子设备,就俄罗斯的技术对正版五代机来说他有多少的空战能力?
  • 2024-11-16 11:53

    这个数据大概只有小编才会信

    洪峰 回复: 用户16xxx72
    这是苏75,怎么这么多人说苏57
    用户16xxx72 回复:
    我说只自用的你能上展板,眼睛要不要气去医院看看有没有救啊,你网上能搜到自己主力装备参数吗。都是猜的,外贸都是大概写一下。有真有假。具体参数卖给不同客户都不一样。这东西还用脑子想想就知道不可能是全真。苏57跟苏27比发动机强大多了。气动布局也类似。怎么可能飞行参数还更加低。这是国防武器不是汽车。
  • 2024-11-23 22:58

    气动布局类似于美JSF竞标中落选的波音早期方案,更简洁。估计跨音速段飞机战术性能会很优秀,航电较弱

    叶落随风 回复:
    X-32的嘴(进气口)比它大多了(丑多了)。
    北伦敦上空的双头鹰 回复:
    几乎可以肯定航电绝对不至于弱成这个样子(雷达真实探测距离从来都是绝密),而且因为进气道的设计,Su75机头并不小,160㎞探测到5²的飞机,现代技术下,多普勒雷达几乎都能做到了
  • 2024-11-24 09:14

    原型验证机而已,其他配套还在开发,包括发动机!

  • 2024-11-19 10:38

    没有隐身吐槽没有龙勃透镜。不要把它并列为隐形战机。

  • 2024-11-19 14:10

    黑人家,数据瞎编也就算了,关键型号都没写对,发这个帖子要被扣钱了吧?

  • 2024-11-24 18:39

    反正我不懂,你们都是专家,中国的航空航天事业就靠你们了

  • 2024-12-11 22:18

    名字真拗口,叫将军,下棋里的将军

    风暴海燕 回复:
    换个词,“绝杀”。
  • 2024-11-21 22:20

    收了多少钱 这么卖力

  • 2024-11-22 20:13

    你他娘拿个游戏来说事儿?

  • 2024-12-09 21:45

    一个又瞎又聋的人,身体再壮也强不到哪去……

  • 2024-12-23 13:36

    大鹅的主导相控阵技术以及隐身技术还不过关,这点很难跟中俄及欧洲对抗了,单纯的机动性优势并没什么卵用

  • 2025-01-03 21:54

    雷达探测距离,俄标是5平米,美标是2平米

  • 2024-12-05 10:25

    RCS5?还160公里外?谁告诉你的,知道苏27是多少吗?你自己蠢就别当人家毛子和你一样,花几十年研发的战机RCS还差过40年前服役完全没隐身考虑的战机,你要知道,飞机外形隐身模型是前苏联数学家首先提出来的概念。

    乐乐乐乐呀 回复:
    你瞎了吧!文中说的是对rcs=5的目标探测距离160公里,su27是110公里
    北伦敦上空的双头鹰 回复: 乐乐乐乐呀
    楼主说的毛病不大,Rcs5²的目标,探测距离160㎞?现代技术下多普勒雷达都基本能做到了。Su75机头很大的,哪怕是无源相控阵雷达,也不仅仅才这个数据
  • 2024-12-17 13:41

    苏75就是毛子用来骗阿三钱的玩意

  • 2024-11-17 01:10

    这不就是波音JSF验证机??!!!

  • 2024-11-17 08:31

    鹅粉看了或是不信,或是泪目

  • 2024-11-20 23:24

    胡说八道,狗屁不通。伪专家害死人。

  • 2024-11-24 17:22

    才会走几步路就开始嘚瑟了!还有很多东西要向人家学习……

  • 2024-11-23 20:38

    现在美俄都不敢做假了,做了假兔子可是会当真

  • 2024-12-05 19:43

    不要只看数据,要实战,敢实战去用。否则是闭门造车,纸上谈兵。就像美国兵推,数据很好,实战没有赢过解放军

  • 2025-01-13 10:58

    应该不至于,太扯淡了,毕竟是新研发的战机,怎么可能技术倒退,有点扯淡了

  • 2025-01-15 21:27

    这数据雷达不是一般的烂!估计会从中国订购雷达

  • 2024-11-17 19:06

    这样的参数连歼10C都可以揍得他满地找牙,鹅毛想的什么?[裂开]

  • 2024-11-23 21:38

    也就发动机比我们强点了

  • 2024-11-24 12:21

    战场上才能看高低。其它都是假的。

  • 2024-12-01 18:18

    买桶油漆刷一下就是0.05了[doge]

  • 2024-12-01 15:54

    游戏数据也当真?

  • 2024-12-04 11:45

    概念机你哪来的数据?[滑稽笑]

  • 2025-01-06 09:51

    单发没有前途 面对六代机的三发 一个能打的都没有

  • 2025-01-19 18:33

    估计能进入六代机时代的也就是中美两国,大鹅已经玩不起了,今后的世界就是双巨头,老特还是很清醒的,所以能够说出:中美合作能够解决世界上所有的问题。

  • 2024-11-20 04:10

    然而,你哪个游戏画面和游戏数据当真理?中情局教你的?

  • 2024-11-20 18:41

    游戏界面你当真?

  • 2024-12-11 10:09

    这玩意是歼十C改吗

  • 2024-12-25 15:03

    还没首飞性能都出来了🤭

  • 2025-01-15 19:02

    既然造出来了,肯定有人家需要的性能优势

  • 2025-01-15 22:50

    是不是鹰酱的武器天下无敌?[doge]

  • 2025-01-09 15:54

    别看性能,市场定位才是最重要的,沈飞当年的FC31就死在市场定位上,很多国家的国防预算不高,苏75就是瞄准这些小国市场,会大卖的,沈飞的后期改进型35用两台发动机,成本高于S75,能否卖出,悬。

  • 2024-12-08 01:41

    这是给三哥的定制版,谁也別争

  • 2024-12-25 01:19

    这玩意还是PPT吧!没造出来争什么?这数据估计都是理论上的

  • zzz 1
    2025-01-10 18:14

    贼丑!

  • 2025-01-11 22:27

    如果数据是真的,对一款单发战斗机来讲,这是很牛逼的。