选主持人当国防部长,地产商当特使,特朗普暴露出2个大问题!中国能否松一口气?

观史之策 2024-11-13 21:47:52

选主持人当国防部长,地产商当特使,特朗普暴露出2个大问题!中国能否松一口气?

这两天,特朗普公布了一大串内阁成员名单,看完发现用人思路彻底变了。其中,争议最大的是国防部长一职,特朗普交给了主持人出身的海格赛斯。除此之外,特朗普还任命了纽约房地产商威特科夫为美国中东问题特使。

对于这两个人的任命,我看网上大多数人的评价是儿戏。其实,美国媒体也觉得不可思议。特别是候任国防部长海格赛斯,他的任命简直是胡闹。

美国国防部长是一个非常重要的职位,和国务卿、司法部长、财政部长地位齐平。美国核弹头的一半控制权就在国防部长的手上,战时发射核导弹时,必须同时征得总统和国防部长的同意才能发射。而在过去,美国国防部长基本上从以下三类人当中选取。

一类是美军内部的资深将领,在多个岗位内担任过重要职位,这类人物的代表有拜登政府的奥斯汀,特朗普时期的马蒂斯;一类是资深幕僚或参议员,有着丰富的军事和政治经验,如美国历史上最年轻的国防部长拉姆斯菲尔德;还有一类是其他部门转过来的,如前CIA局长帕内塔。

可海格赛斯呢?虽然是军人出身,但早已经退伍,而且最高只做到少校。一旦海格赛斯当上国防部长,如何服众?要知道,美国现任参谋长联席会议主席布朗是一位上将!一个是校官,一个是将官。而少校和上将之间还差着中校、上校、准将、少将和中将。

换句话说,海格赛斯当兵的时候,最多也就指挥一个排的兵力。而且这位排长还退役多年,现在充其量算是一位军事评论员。一旦让他当上国防部长,难不成上将要去给少校汇报工作?这让其他将官怎么看!

所以,这暴露出特朗普的2个大问题。

1.军队内部无人可用的事实。这是反推出来的,如果真的有人可用的话,特朗普大可以选择一位职位较高、军事能力较强的人来当国防部长。现在,特朗普没有这么做,不代表没有职位高、能力强的人,只能说缺少能力又强、职位又高,还忠心于特朗普的人。所以,只能找个门外汉来当了!

2.特朗普要的是忠诚,能力是次要。细看特朗普的内阁成员,不只是国防部长,像刚才说的中东特使就是地产商人出身,都是典型的门外汉。外行指导内行,只有两个结果。一是外行被架空,没有实质作用。二是内行不听指挥,内部一团乱。

这么看来,中国能否松一口气呢?其实,恰恰相反!外行指导内行,很大一个问题就是不按常理出牌。如果担任国防部长一职的是一位老牌将军,他在和中国接触时,往往会遵守一些“潜规则”,留一点缓冲余地。

可主持人出身的海格赛斯就不同了,他很可能没有章法,胡乱出牌,影响布局,这才是最令人头痛的地方。

0 阅读:2257
评论列表
  • 2024-11-14 09:29

    胜选后两普通了一次话!普京;要想军队听话必须使用域外人士控制军队。川普;你的建议太对了谢谢师傅!原来如此,想当年普大帝的国防部长不也是文人出身吗[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

  • 2024-11-14 11:25

    少校是营长,排长是少尉,不过没事,至少这家伙还上过战场[滑稽笑]人家欧洲不都一帮老娘们当国防部长吗

  • 2024-11-14 06:37

    不按常理出牌你慌了?也许要和我们结盟呢,这也是不按常理出牌

  • 2024-11-14 07:12

    戏子都能当总统,主持人当国防部长怎么了,你管的着吗?吃饱了撑的!

    康佳 回复:
    是的是的,人家欧洲还一帮老娘们当国防部长呢[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
  • 2024-11-14 20:14

    从不把它当回事呢,对刚,是必须的!!!

  • 2024-11-14 07:00

    如果真如特靠谱所说不打仗,那要内行有什么用?

  • 2024-11-14 03:55

    美国的官员不需要岗位技能的?

  • 2024-11-14 07:30

    老普果然人才。如此出牌,老霉方向就对了