真正的学霸跟老师真没啥关系。
小学老师，初中老师其实比高中老师重要，对孩子的三观、学习态度习惯养成非常关键。当然更重要的是家长，孩子从小就是模仿家长言行。到了高中其实更多的是看自学。
高中时有人有这样的看法：一个班几十人，成绩有高有低，总不能说成绩好的是老师的功劳吧？那成绩不好的呢？从学生的角度看，老师上课，学生学习，各司其职，各尽其责，学生学习好坏，有老师的原因，但不是全部原因。虽然该看法非主流，却是事实。个人不接受反驳、探讨、讨论。
我也觉得啊，我高中三年从没听过课，考试年级永远前三。老师讲课是灌输他的知识体系，他也就是个师范大学的水平跟我扯什么皮[抠鼻]
怎么说呢 我们高中语文老师的原话是 我们这帮当年读师范的差生来教你们这些全市的精英很是惶恐 不过闻道有先后，术业有专攻 对于好学生和差生我觉得最大的差别就是不神化老师 老师说的不都是对的 但还是要尊重老师的辛苦和付出的
个人觉得没毛病，三十多年前我高中时流行甲肝，我感染了请假半个月在家自学，结果返校时所有课都超进度，成绩也没受任何影响，始终保持班上前几名。老师对学霸的作用也许仅仅是遇到真正的难题时能有个快速得到答案或思路的去处。
其实这话真没毛病，举个例子，当年我们省小学五年改六年，成绩好的那批五年毕业，差的六年毕业，全省分批分流。我们市是全省第二大城市，比省会早一年分流，六年后高考，我那高中是全市最好的两所高中之一，分流五年制那批，清华北大一共上了九个，第二年改六年那批，全军覆没，一个没上。。。
跟老师没关系的意思是，随便换一个差不多的老师人家一样是学霸，不是说完全不需要老师了
不说学霸，我这个学渣也认为自已这个样子跟老师也没多大关系。
是实话，对真正的学霸和学渣来说，老师真的没什么用，老师主要影响的是普通的中等学生。但真正的学霸是指单科成绩几乎满分的、竞赛生或者高考总分660以上的学生。文中这位显然不是，因为学霸很少有靠努力的，人家基本上都靠天赋，他们只会说老师没用不会说自己努力。少部分靠努力的，只要不是老师和学生有矛盾，老师一定会或多或少的多关照这种努力型学霸，努力型学霸没脸说这种话。所以要么这人只是个普通985，211的所谓学霸，要么是家长氪金补课的努力型学霸，但我猜是第一种，因为要是氪金，父亲不会是这个想法
说实话小学和初中还是很看重老师得教学能力，高中那就看个人了，尤其是自己对数理化的思维方式。大学？有没有老师一样，你要看重毕业证，一个学期不学，给你一个礼拜自学，虽然毛都掌握不到，但是肯定不会挂科。
孩子说的是事实，孩子如果自己不学，老师真没啥用。孩子如果苦学，换成哪个老师都一样，老师只是走一个流程，真的没啥大作用，最多是点辅助性小作用
真正的学霸换老师一样学霸，学渣也是
老师也会感叹，如今天下小三抓之不尽，总之不借。
哈哈哈，怎么说呢，有些人想法很奇怪，孩子学的不好，他来怪老师水平不行，孩子学习好了，他说是他孩子聪明，跟你老师有什么关系。如果老师不重要，怎么会有《东坡梦》有云：“得遇良师，三生有幸。” 看过金庸小说射雕里的郭靖就知道了，江南七怪是郭靖的第一任老师，虽然武功没怎么教到，不过做人的处事都是受他们的影响，后来遇到全真教的马，邱，洪七公，周伯通，都是他的老师。你敢说不重要。？？
我们这边有两个高中，本来一个学校比另一个学校好。后来只调整了学区，学校老师基本没变，之后就是另一个学校好了。
如果学霸跟老师有关系，那还有那么多学渣呢？老师有没有责任？
这说明他成绩还不够好，不够好到他最开始就能进最好学校的最好班级，遇到真正高水平的老师来让他更好
初高中的学霸真的跟老师关系不大，他们的学习进度是超过老师的讲课进度的。老师在课堂上讲的好坏他们根本不在乎。
那是天才。那不是学霸。
你这人很白痴
自我感觉老师教的好坏我都能学的比较好，但是听老师讲一遍也有听课的效果。此外，很多老师的意思不仅仅是教授课本上的知识，他们的言行、他们对某些学生的关心也确实是会很影响一个人。
大汉奸沃维汉就是这样的种。
这个理论可能没有问题，但是这个话你没资格说。
杨振都不敢说，
这话没毛病，最明显的例子，学霸高考数学可以考满分，你让高中数学老师去考看有几个能考满分的？
这句话千真万确。真正的学霸是不需老师教的。
要不自己申请自学？不要去学校了？
没毛病啊
一点没说错
最好的学生本来就不是教出来的
有状元学生，没有状元老师
说实话吧，这其实就是真的，老师的作用最主要是管住你。要靠老师讲解学进去的，真不是做学术的料
好学生不是教出来的，正如坏学生不是你教出来的一样。如果你肯背教出坏学生的恶名，再来抢教出好学生的美名
没毛病
认为这种观点对的人，多读几遍《伤仲永》，自己对比一下。
老师不重要那上什么学？在家不就好了，还省钱！
对顶尖学霸来说真句话真没啥问题……
老师教的不仅仅是知识本身，所谓传道受业解惑！
你们别上学了，老师都没用，你们自学吧
说老师没用的，你直接在家自学，从幼儿园直接自学。老师是教知识的？老师从小就在教你，怎么做人，怎么学习，怎么样和他人相处，怎么能做得更好，什么对什么错。学校学习知识只是他极少数的作用之一。至于成绩好的，没小学老师教你，你自学能学好那是天才，99%的人根本没这个资格。
真正的学霸才有资格说这话。因为见过高中老师问学生数学题目的。
既然如此，有不进学校的学霸吗？
是的，我们班的学霸把座位搬到最后一排，上课时间刷题，一天两套理综，完全不听老师在说什么
所以说学生毕业后，真正还能和老师往来的大半是当年的差生
学霸，学渣，老师都教不了。老师只能教中间的那80%。
本来要青铜下去的人，被引导成了白银，这种情况是老师的功劳。
本来就没毛病啊，要是老师有用那学生全都是学霸了
不能这么说，有的学校师资力量好，学风好，孩子在里面就容易学得好，去个天天打架的学校，你学个屁！
简介：感谢大家的关注
小学老师，初中老师其实比高中老师重要，对孩子的三观、学习态度习惯养成非常关键。当然更重要的是家长，孩子从小就是模仿家长言行。到了高中其实更多的是看自学。
高中时有人有这样的看法：一个班几十人，成绩有高有低，总不能说成绩好的是老师的功劳吧？那成绩不好的呢？从学生的角度看，老师上课，学生学习，各司其职，各尽其责，学生学习好坏，有老师的原因，但不是全部原因。虽然该看法非主流，却是事实。个人不接受反驳、探讨、讨论。
我也觉得啊，我高中三年从没听过课，考试年级永远前三。老师讲课是灌输他的知识体系，他也就是个师范大学的水平跟我扯什么皮[抠鼻]
怎么说呢 我们高中语文老师的原话是 我们这帮当年读师范的差生来教你们这些全市的精英很是惶恐 不过闻道有先后，术业有专攻 对于好学生和差生我觉得最大的差别就是不神化老师 老师说的不都是对的 但还是要尊重老师的辛苦和付出的
个人觉得没毛病，三十多年前我高中时流行甲肝，我感染了请假半个月在家自学，结果返校时所有课都超进度，成绩也没受任何影响，始终保持班上前几名。老师对学霸的作用也许仅仅是遇到真正的难题时能有个快速得到答案或思路的去处。
其实这话真没毛病，举个例子，当年我们省小学五年改六年，成绩好的那批五年毕业，差的六年毕业，全省分批分流。我们市是全省第二大城市，比省会早一年分流，六年后高考，我那高中是全市最好的两所高中之一，分流五年制那批，清华北大一共上了九个，第二年改六年那批，全军覆没，一个没上。。。
跟老师没关系的意思是，随便换一个差不多的老师人家一样是学霸，不是说完全不需要老师了
不说学霸，我这个学渣也认为自已这个样子跟老师也没多大关系。
是实话，对真正的学霸和学渣来说，老师真的没什么用，老师主要影响的是普通的中等学生。但真正的学霸是指单科成绩几乎满分的、竞赛生或者高考总分660以上的学生。文中这位显然不是，因为学霸很少有靠努力的，人家基本上都靠天赋，他们只会说老师没用不会说自己努力。少部分靠努力的，只要不是老师和学生有矛盾，老师一定会或多或少的多关照这种努力型学霸，努力型学霸没脸说这种话。所以要么这人只是个普通985，211的所谓学霸，要么是家长氪金补课的努力型学霸，但我猜是第一种，因为要是氪金，父亲不会是这个想法
说实话小学和初中还是很看重老师得教学能力，高中那就看个人了，尤其是自己对数理化的思维方式。大学？有没有老师一样，你要看重毕业证，一个学期不学，给你一个礼拜自学，虽然毛都掌握不到，但是肯定不会挂科。
孩子说的是事实，孩子如果自己不学，老师真没啥用。孩子如果苦学，换成哪个老师都一样，老师只是走一个流程，真的没啥大作用，最多是点辅助性小作用
真正的学霸换老师一样学霸，学渣也是
老师也会感叹，如今天下小三抓之不尽，总之不借。
哈哈哈，怎么说呢，有些人想法很奇怪，孩子学的不好，他来怪老师水平不行，孩子学习好了，他说是他孩子聪明，跟你老师有什么关系。如果老师不重要，怎么会有《东坡梦》有云：“得遇良师，三生有幸。” 看过金庸小说射雕里的郭靖就知道了，江南七怪是郭靖的第一任老师，虽然武功没怎么教到，不过做人的处事都是受他们的影响，后来遇到全真教的马，邱，洪七公，周伯通，都是他的老师。你敢说不重要。？？
我们这边有两个高中，本来一个学校比另一个学校好。后来只调整了学区，学校老师基本没变，之后就是另一个学校好了。
如果学霸跟老师有关系，那还有那么多学渣呢？老师有没有责任？
这说明他成绩还不够好，不够好到他最开始就能进最好学校的最好班级，遇到真正高水平的老师来让他更好
初高中的学霸真的跟老师关系不大，他们的学习进度是超过老师的讲课进度的。老师在课堂上讲的好坏他们根本不在乎。
那是天才。那不是学霸。
你这人很白痴
自我感觉老师教的好坏我都能学的比较好，但是听老师讲一遍也有听课的效果。此外，很多老师的意思不仅仅是教授课本上的知识，他们的言行、他们对某些学生的关心也确实是会很影响一个人。
大汉奸沃维汉就是这样的种。
这个理论可能没有问题，但是这个话你没资格说。
杨振都不敢说，
这话没毛病，最明显的例子，学霸高考数学可以考满分，你让高中数学老师去考看有几个能考满分的？
这句话千真万确。真正的学霸是不需老师教的。
要不自己申请自学？不要去学校了？
没毛病啊
一点没说错
最好的学生本来就不是教出来的
有状元学生，没有状元老师
说实话吧，这其实就是真的，老师的作用最主要是管住你。要靠老师讲解学进去的，真不是做学术的料
好学生不是教出来的，正如坏学生不是你教出来的一样。如果你肯背教出坏学生的恶名，再来抢教出好学生的美名
没毛病
认为这种观点对的人，多读几遍《伤仲永》，自己对比一下。
老师不重要那上什么学？在家不就好了，还省钱！
对顶尖学霸来说真句话真没啥问题……
老师教的不仅仅是知识本身，所谓传道受业解惑！
你们别上学了，老师都没用，你们自学吧
说老师没用的，你直接在家自学，从幼儿园直接自学。老师是教知识的？老师从小就在教你，怎么做人，怎么学习，怎么样和他人相处，怎么能做得更好，什么对什么错。学校学习知识只是他极少数的作用之一。至于成绩好的，没小学老师教你，你自学能学好那是天才，99%的人根本没这个资格。
真正的学霸才有资格说这话。因为见过高中老师问学生数学题目的。
真正的学霸才有资格说这话。因为见过高中老师问学生数学题目的。
既然如此，有不进学校的学霸吗？
是的，我们班的学霸把座位搬到最后一排，上课时间刷题，一天两套理综，完全不听老师在说什么
所以说学生毕业后，真正还能和老师往来的大半是当年的差生
学霸，学渣，老师都教不了。老师只能教中间的那80%。
本来要青铜下去的人，被引导成了白银，这种情况是老师的功劳。
本来就没毛病啊，要是老师有用那学生全都是学霸了
不能这么说，有的学校师资力量好，学风好，孩子在里面就容易学得好，去个天天打架的学校，你学个屁！