我一直想不明白，一些律师为啥罔顾事实和法律规定，在庭审时，明知经过第三方平台固定的电子证据，在没有证据反驳的情况下，证据的真实性是没有问题的。他们不认可证据“三性”是几个意思？
其实啊，这是丧失法律职业道德的做法。这些律师要么庭前根本没有了解案情、要么明知事实却不给当事人提醒案件存在法律风险，要么就是不认可“三性”为私下勾兑，间接使用“自由裁量权”，获取非法的诉讼利益。
不管怎么说，这种靠侥幸，耍小聪明的律师，有一个算一个，是不可信任的律师。
我一直想不明白，一些律师为啥罔顾事实和法律规定，在庭审时，明知经过第三方平台固定的电子证据，在没有证据反驳的情况下，证据的真实性是没有问题的。他们不认可证据“三性”是几个意思？
其实啊，这是丧失法律职业道德的做法。这些律师要么庭前根本没有了解案情、要么明知事实却不给当事人提醒案件存在法律风险，要么就是不认可“三性”为私下勾兑，间接使用“自由裁量权”，获取非法的诉讼利益。
不管怎么说，这种靠侥幸，耍小聪明的律师，有一个算一个，是不可信任的律师。
