如果一旦有一天刺杀民国宪政之父宋教仁的幕后主使及其勾结的外国势力被查个水落石出，历史的评价将会发生惊天逆转。可以肯定刺杀宋教仁的绝对不是袁项城。当时的宋教仁是国民党党魁，出任民国内阁总理，和袁先生组合执政。非常恶劣的是在火车站被害。由此民国的方向彻底改变。只能说幕后主使太卑劣！
宋教仁之死，是民国史上一道挥之不去的阴影，也是一个至今未解的谜团。
说起来，这件案子真是扑朔迷离，疑点重重。当年，宋教仁风头正劲，刚刚带领国民党取得大选胜利，眼看着就要组阁执政，却突然在上海火车站遇刺身亡。这简直是天大的讽刺，也让整个民国政局陷入一片混乱。
是袁世凯为了独揽大权，暗中指使了这起暗杀。毕竟，宋教仁的崛起，对袁世凯的总统大位构成了巨大的威胁。仔细想想，袁世凯当时正处于权力顶峰，为何要冒着天下之大不韪，做出如此冒险的举动呢？
也是日本为了阻止中国统一，暗中策划了这起暗杀。毕竟，宋教仁主张“统一中国，建设共和”，这与日本扩张的野心背道而驰。日本真的有必要冒着与中国彻底决裂的风险，来暗杀一个政治人物吗？
是某些地方势力为了维护自身利益，暗中策划了这起暗杀。毕竟，宋教仁的改革措施，触动了某些地方势力的利益。这些地方势力真的有能力，也有胆量，去暗杀一个如此重要的政治人物吗？
种种疑点，让人不禁要问：到底是谁，为什么要刺杀宋教仁？这起案件的真相，或许永远都无法揭晓。但可以肯定的是，宋教仁的死，对中国历史进程产生了深远的影响。
一个充满希望的政治家，就这样突然离世，留下的不仅是无尽的悲痛，还有对未来的无限担忧。
假如宋教仁没有遇刺，中国历史会走向何方？民国会走向共和，还是走向专制？这些问题，或许只有历史才能给出答案。
历史不是某个人可以改变的，他不死也改变不了当时的格局，军阀割据大势所趋。国民党的资产阶级妥协性质也不能改变中国大格局，日本侵华也改变不能。当时宋教仁也干不过袁世凯，也掌握不了北洋新军。
宋教仁案在中学历史书上都有，史学界早已有定论，写那么多有什么好扯都: 1913年3月20日晚10点45分，宋教仁在上海北站检票口突遭枪击，22日凌晨不治身亡。案件的破获过程出乎意料的顺利，幕后黑手是袁世凯身边的亲信。凶手武士英在应桂馨的指使下，对宋教仁实施了暗杀。武士英在案发后被捕，并供认了自己的罪行。
光头的大哥陈其美干的
有什么好猜的 谁获益谁就有动机 谁的行事风格就是谁动的手
把洪金宝抓来好好的审一审
他身居高位，又没有真正军权，就注定了他命不久矣。
谁在宋教仁死后全盘接手了宋的政治遗产？谁因为宋的死获得更大利益？所以我还真觉得不是大头干的
按照谁获利最大，谁就最大嫌疑来讨论。
《晚清最后十八年》这本书对宋教仁遇害一案进行比较全面的分析，按照书中观点袁刺宋的可能性不大，到底是谁书中也没点名，有兴趣的朋友可以阅读此书，凶手是谁已经很明显了。
你坎了半天，坎啥了？
袁世凯的亲信指使的，至于是袁世凯的意图还是亲信擅作主张，就不得而知了。但要说袁世凯是宋教仁的托付对象，那就太扯淡了，宋教仁为民主而死，袁世凯当了皇帝，会是一路人，只不过'袁世凯表面尊重宋教仁而已。
宋教仁就算没有被刺杀也没有用，除非至小有两大军事集团都能够分别抗衡袁的军事实力，这些军事势力是忠于民主体制的领导的，否则最终袁大头肯定会解散国会甚至翻台不认数。如果能抗衡老袁最终几年内顺利过渡真正共和体制并良好运行，当年的中国会享受到一战带来真正的红利，顺利发展下肯定会破灭二十多年后日寇的侵华企图。
国民党暗杀起家
尽信书不如无书
陈其美干的，自己也被报应，
廖仲恺，也是被暗杀的[？？？][？？？][？？？]
背后有苏、日的影子。
按受益人来说，又在上海，不可能是袁世凯。可能是日本人，其他外国势力又或者国民党内部分争。
孙子兵法
赵秉钧秘书洪述祖唆使他人暗杀，谁指使的？
洪金宝的爷爷洪述祖是主谋。
没兵没钱没地盘，二次革命都改变不了的事，他光杆一个能成什么事，所以列强绝大部分都下注了袁大头
就组阁成功了能咋样？能救中国？
既然是讲历史那就说说，如果非要说谁杀的，这宋教仁不止得罪了袁世凯，就是国民党自己内部他也同样得罪了遍。很有可能是国民党自己干的然后说袁大头干的。袁完全没有必要这么做，杀人方法千种何必用这种光天化日之下的方法。
别瞎猜了，从后来袁世凯当皇帝的情况看就是他指使人干的！
以后来光头重用戴笠，成立中统，军统各种特务组织来看，宋教仁，廖仲恺都是光头干的，毕竟这事，他收益最大
早有定论
老袁生不逢时
宋的死谁能获利，谁的嫌疑就最大
最后一句话简直就是废话，历史已经给出了答案，但是这个案子还是个悬案
很符合校长的一贯作风
日本
凡事皆有可能。最后谁获利？谁最没有嫌疑，谁就最有可能