有人说，过去农民交了公粮，就等于交了社保，这个观点你觉得对吗？ 首先声明，咱对农民没有任何偏见，在条件允许的情况下，国家给农民发补贴，交社保，咱举双手欢迎。 但有些问题不说不明，表面上看似合理，实质上压根不是那回事儿，更别说有人心怀鬼胎，借题发挥了。 咱们不妨用一组数据来说明一下交公粮的事儿，根据下面这组数据，你大概有些茅塞顿开了吧？！ 农民交公粮实际上就是交农业税，不但是应该交的，况且交的并不比别人多。 资料显示，建国初期，全国人口5.4亿，农民占4.8亿，工商业人口只有6000万，1950年农业税占国家财政收入41%，工商业占59%；1952年农业税占28%，工商业占72%。到1982年，农业税只占2.4%,工商业却占97.6%；2004年农业税只占1%，工商业占99%。从1949年到2005年的56年中，国家共收农业税4200亿元，而大庆油田一个企业，同样是56年，就为国家纳税三万亿元。是全国农业税总和的7倍。 从上述数据可以看出： 首先，农业税在国家财政收入中的占比呈现出显著的下降趋势。这表明随着国家经济结构的变化和工商业的快速发展，农业对国家财政的直接贡献相对减少。 其次，从纳税金额的绝对数对比来看，大庆油田一个企业 56 年的纳税额远超 56 年全国农业税总和。这反映出不同产业在经济发展中的贡献能力和规模存在巨大差异。 再者，社保是一种基于现代社会保障体系的制度安排，旨在为劳动者在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下提供一定的经济保障和福利。而交公粮作为农业税，其主要目的是为国家提供财政收入，用于国家的整体建设和发展，并非专门用于为农民建立类似社保的保障机制。 由此可见，农民交公粮是履行纳税义务，为国家的财政做出贡献，但与现代意义上的社保在性质、目的、机制和作用等方面存在明显区别，不能简单地认为农民交公粮就等于交了社保，那完全不是一码事儿。你咋看？#农民贡献大吗？# #几千年的农业税# #农民该怎么办？#