2012年,赵文卓和甄子丹公开叫板:“我在北京有10套房产,我就算不干这行了,也

从南谈历史啊 2024-11-08 18:23:02

2012年,赵文卓和甄子丹公开叫板:“我在北京有10套房产,我就算不干这行了,也要跟你磕到底,撕开你的面具让观众看看。” 2012年2月,一则赵文卓愤然离组的消息瞬间点燃了娱乐圈。据香港某媒体报道,赵文卓在《特殊身份》剧组拍摄期间,因不满剧本被多次修改,加上与监制甄子丹理念不合,带着助理黑脸离场。 剧组方面称曾多次发通告、打电话要求赵文卓复工,但石沉大海,赵文卓避而不见,更找来律师叫板称"剧本若不能让我满意,我就不回去!"事件迅速占据各大媒体头条。 但实际上,早在这场"导火索"被引爆之前,冤家路窄的二人命运轨迹早已在幼时有过惊人巧合。作为出身武术世家的赵文卓和甄子丹,从小就开始习武,有着相似的成长经历。 年少的二人抱着共同的梦想,渴望有朝一日凭一身武艺成为叱咤风云的功夫巨星,让中华武术发扬光大。谁能料到,多年后两个少年"英雄"会在大荧幕前反目成仇? 消息一出,网友群情激奋,众说纷纭。不少人开始翻起了赵文卓的"黑历史",对其在剧组"耍大牌"的行为进行口诛笔伐。 面对如潮的质疑声,赵文卓随即在微博发布"有话直说"的长文为自己辩白。 文中他晒出剧组单方面解约的通知邮件,直指剧组态度敷衍,甚至多处错别字连篇,并表示自己完全是因剧本问题才不得不退出。 赵文卓还特意强调,真正的问题是出在了监制甄子丹身上。 针锋相对,甄子丹阵营也展开了反击。他们表示甄子丹一直很欣赏赵文卓,不惜重金力邀他合作。 在赵文卓离组后,更是多次和经纪人一起"求爷爷告奶奶"想让赵回归,甚至愿意调解矛盾,但赵文卓始终不为所动。 混战开始升级,口水仗一触即发。赵文卓和甄子丹你来我往隔空喊话,争相指责对方不专业、不尊重、爱耍大牌。此番对骂愈演愈烈,逐渐从工作层面滑向了人身攻击。 一时间,是是非非众说纷纭,不少同行纷纷站队表态。 原本低调的甄子丹也忍不住在微博斥责有"小人从中作梗,暗藏杀机",赵文卓更是直接点名批评甄子丹是"戏霸",将拖延成本归咎于自己。 矛盾的导火索似乎早已埋下,这场突如其来的合作成了压死骆驼的最后一根稻草,让积怨已久的二人彻底爆发。娱乐圈顿时风云骤变,刮起了一股"腥风血雨"。 事实上,早在这场令人瞠目的"世纪大战"爆发前,赵文卓和甄子丹的星路本无交集。 虽然同为武打明星,出身于演艺世家,但两人在娱乐圈的发展轨迹却大相径庭。 80年代初,年仅9岁的甄子丹便随家人移民美国。在母亲创立的武术研究所开张仪式上,稚龄的甄子丹一套流畅的武术表演征服全场,令在场的外国观众赞叹不已。 彼时最炙手可热的功夫巨星正是李小龙,天资过人的甄子丹 也被冠上"第二个李小龙"的美誉。 回国后,甄子丹进入北京什刹海体校习武,成为李连杰、元彪等人的师兄弟,功夫根底愈发深厚。1984年,甄子丹在美国武术比赛夺魁,从此开启其武打演员之路。 此后数年,他埋头演艺事业,作品产量逐年攀升,但始终不温不火,直到2008年《叶问》的巨大成功,才真正奠定其武打巨星的地位。 而赵文卓的成名之路可谓比甄子丹"曲折"得多,90年代初,年方18的赵文卓凭借过硬的武术功底考入北京体大,第二年便斩获全国武术冠军头衔。 不久,他在《方世玉》中饰演反派,首度崭露头角。之后在《黄飞鸿》《青蛇》等片出演男主,令人眼前一亮。那时的徐克导演力捧赵文卓,常与其合作。 1994年,张国荣在拍摄《满汉全席》时将赵文卓引荐给梅艳芳,自此开启了"姐弟恋"的绯闻缠身。 舆论压力之下,二人感情终成昙花一现。 分手后,赵文卓渐渐淡出大荧幏,转战内地影视圈发展。凭借《霍元甲》《花木兰》等剧,他的人气水涨船高,成为家喻户晓的男星。 时间来到2012年,事业各自走向巅峰的赵甄二人首度携手。 谁知这部本该"双雄会"的《特殊身份》却成了导火索,将积怨已久的矛盾引爆。 随着口水战愈演愈烈,争端已非一两句话能化解。 赵文卓更是直接扔下了一颗"重磅炸弹":"我在北京有10套房产,我就算不干这行了,也要跟你磕到底,撕开你的面具让观众看看。" 言语之犀利,火药味十足。 旁观者们纷纷摇头叹息,圈内人士无奈表示:"娱乐圈本就是个是非之地,谁也说不清谁对谁错。争强好胜原本无可厚非,但闹到这种地步,也算是前所未见了。" 也有影迷呼吁,作为公众人物理应以身作则,用实力说话,多拍好作品,而不是将私人恩怨公开化。 两大功夫巨星反目成仇,闹得沸沸扬扬,对娱乐圈乃至整个社会负面影响巨大。 事件最终以赵文卓退出《特殊身份》告终,据悉,导演林岭东极力挽留未果,只得另觅男主。 房祖名接棒出演,后因涉毒被捕,又换成安志杰。阵容几经波折,直到杀青观众才松了口气。 但对赵甄之争,影迷似乎意犹未尽。有人惋惜没能看到"双雄对决",也有人庆幸免于尴尬。 这场轰轰烈烈的"世纪对骂"最终随影片上映渐渐平息,留下的是观众的唏嘘和无尽遐想。 两大武打巨星恩怨情仇,究竟谁是谁非?或许只有当事人心中有答案。

0 阅读:1137