美国年年打仗,为何阵亡人数却非常少,是因为战斗力强悍吗?网友表示你知道美国大兵阵

小泰爱娱 2024-11-08 15:33:30

美国年年打仗,为何阵亡人数却非常少,是因为战斗力强悍吗?网友表示你知道美国大兵阵亡条件有多苛刻吗?   在美国,一名士兵一旦被判定为阵亡,政府给予家庭的补助,基本可以让一个家庭过上极为富裕的生活,就拿美国海陆空之中最低等的陆军步兵来说,一旦被判定为阵亡,家属可以领取63万美元的抚恤金。   除此以外,其配偶每个月还能在领取一笔补助,这笔钱可是能领取到配偶去世或者再婚的。   但也由于补偿高,导致美国对阵亡的认定极为苛刻,就比如有规定:士兵必须是被敌人打死的,一旦被战争中的平民打死,就不能认定为阵亡士兵。   更变态的是,士兵阵亡必须是在战场上现场死亡,这条意思很清楚,受伤士兵如果被拉到后方进行救治,但因为伤重死亡,这样的情况就不是阵亡,甚至于士兵不在规定战场上死亡,也不能被认定为阵亡。   而且美军阵亡以后,是需要判定身份的,如果战场上被炸的面目全非或者尸骨无存,导致无法确认身份,那这个人可能就会被判定为失踪,而不是阵亡。   所以大家能明白了吗,美国这么多年来打仗,死亡人数其实不少,但很多都是不符合阵亡标准,所以根本就没被统计到阵亡数字上。   之所以这么做,除了能够降低补偿金额以外,还有维护其世界第一军事强国脸面的原因,毕竟阵亡数字如果巨大,其地位将会受到严重质疑。

0 阅读:14071
评论列表
  • 2024-11-08 15:50

    胡说八道

    那兔 回复:
    戳你肺管子了[狗头]
    用户10xxx80 回复:
    你这四个字解释不了,来!上硬菜!不然你就如你所说!
  • 2024-11-08 22:31

    抗卖援朝战时美国四星上将沃克行军时被韩国人的车撞进沟里死了都不算阵亡!这么大的官都没说法,普通兵认定更难了

    天下星星 回复:
    我记得沃克是中将
    随心所欲 回复: 天下星星
    你记对了
  • 2024-11-08 18:17

    美国生命至上,战场上美国几十年都理念都是零伤亡,伊拉克战争后为了节约成本允许少量伤亡。这才是美军阵亡率很低的原因。

    龙勃透镜 回复:
    五角大楼的都没你能扯淡
    如果若白 回复:
    打仗不是你想零伤亡就零伤亡,子弹不认人,你的意思是,子弹飞过来叫飞回去?
  • 2024-11-08 19:38

    去乌克兰都是失踪

  • 2024-11-08 20:34

    这麼说不会有阵亡,只有失踪

    用户11xxx36 回复:
    还有佣兵打头阵,危险的活基本不让士兵干
  • 2024-11-08 22:44

    以前看过,阿富汗战争那么长时间,失踪士兵是阵亡士兵的几倍,失踪好像抚恤金很少

  • 2024-11-08 19:58

    作者大才!但是你漏了一点最重要的,阵亡待遇这么高,送礼都是明码标价的了,一期多少钱二期多少钱,三期价钱更高。

  • 2024-11-08 21:41

    自由职业和失业

  • 2024-11-09 02:40

    美国大兵阵亡人数非常少,死亡人数则非常多。

  • 2024-11-09 00:14

    一战时就这样了,美国当兵就是打工就打工。

  • 2024-11-09 05:26

    高个锤子,还没有中国半套房贵。搭一条命值得吗

  • 2024-11-09 01:39

    又不是它们亲自上场打!

  • 2024-11-09 00:24

    他们不统计战争死亡人数吗?难道只统计阵亡人数?

  • 2024-11-09 00:02

    胡说八道呢吧

  • 2024-11-09 06:03

    他们当兵是为了绿卡,是临时工,无后顾之忧

  • 2024-11-09 01:26

    满嘴放炮