“康乾盛世”有没有雍正一小半的功劳呢？ 乾隆：肯定没有，不然咋不叫康雍盛世? 雍正：说心里话，当时我咋会传位给你呢? 康熙：老四啊，你给朕生的这个孙子真的不咋样！ 康乾盛世作为历史上知名度较高的一个时期，他有着繁荣的经济和强大的国力，这离不开康熙和乾隆两位优秀帝王的能力。而雍正作为“康乾”中间的皇帝则略显尴尬，好像这个盛世与他无关，那真实情况是什么样的呢？ 1.没有康熙开疆拓土的政绩但不代表没能力 康熙喜欢打仗，而且也的确打出来不少战绩。他的庙号就能说明一切，但康熙连年的征战，朝廷早已不堪重负，国库空虚这是不争的事实，而雍正继位后，面对这个烂摊子，他知道不能再这样打下去，况且也被康熙打的差不多了。 雍正一上位就是搞改革、搞经济，说白了，雍正是在为康熙的政绩买单，在位仅仅十几年就让大清国库从几百万而变成几千万两，这要是康熙还在世当着太上皇，说啥也得再打几仗。 2.乾隆随便躺平都能成大事儿 这句话一点也不夸张，康熙和雍正之后的皇帝是谁都无所谓，因为这个位置注定是最幸福的。 我并不是否定乾隆的实力，何况乾隆最出名的也就是“作诗”和“长寿”了，也是“古代皇帝在位时间记录保持者”、“皇帝最长寿记录保持者”、“古人诗词数量保持者”。 你看这爱好多悠闲啊，爷爷康熙把能打的仗全都打完了，父亲雍正把经济发展都捋顺了，他只要照葫芦画瓢，一个伟大的盛世就出现了。 基本就是“康熙栽树浇水、雍正施肥培养”，花朵绽放在乾隆时期，不过乾隆也并不是一无是处，平定大小和卓算是一份功劳吧。 3.雍正的口碑为啥那么低呢？ 一是他得罪太多人的利益了，士绅、地主、官僚的利益都被雍正整的差不多了 自然不会对他歌功颂德，而且他的改革措施许多还没看到成果就去世了，平常老百姓也感觉不到这份改革带来的好处，也不会记住他的好。 二是在位时间太短了，好像是13年左右吧，他的上一任和下一任都是六七十年的时间，尤其乾隆还当了三年的太上皇，所以就造成了口碑上的缺陷，许多他的功劳都被算在乾隆头上了，又有许多雍正帮康熙抹平的账无法提现。 大家觉得雍正对康乾盛世的贡献有多大呢?