江西鹰潭，2名烟草执法人员发现商家价值1690元的香烟，疑似假货，准备登记封存，商家强行阻止未果后，将执法人员打倒在地，并摔烂拍摄取证的手机，事后发现香烟为正品，但违规串货，对其进行处罚。可商家不服，孜孜不倦的起诉烟草局，法院如何判？

2023年10月的一天，江西鹰潭贵溪市的黎新栋正忙于经营他的小超市。和很多商家一样，他渴望获得更高的利润。

在经营香烟时，他发现价格偏高的“金圣”并不受欢迎，而“利群”这样的品牌却异常畅销。

为了提高销售，黎新栋决定通过一些未经许可的渠道购进“利群”香烟，以便能更低成本地销售。

这一做法，虽短期看似能够带来收益，却暗藏风险——这就是常见的“违规串货”。

然而，事情并不如他所料那样平静。贵溪市烟草专卖局接到举报，决定对黎新栋的超市进行突击检查。

执法人员走进店铺，发现了10条“利群”香烟和3包疑似“芙蓉王”的香烟。由于包装存在异常，执法人员怀疑这些香烟是假货，决定登记封存并进一步鉴定。

看到执法人员开始检查，黎新栋心里一紧。他知道，自己采购的香烟并非假冒伪劣产品，而是因为没有通过正规渠道进货，面临的是“串货”问题。

于是，他企图说服执法人员放过这一关，然而未能成功。

情急之下，黎新栋与弟弟黎新梁以及父亲一同出手，将执法人员推倒在地，并摔坏了其中一名执法人员的手机，试图阻止证据的获取。

这场混乱的冲突很快被报案处理，黎新栋因涉嫌“妨碍公务罪”被刑事拘留，并最终被批捕。

事后，经烟草专卖局鉴定，香烟确实是正品，但由于从未经许可的渠道购买，属于违规串货，违反了《烟草专卖法》的相关规定。

烟草局对黎新栋作出了罚款和回购的处罚，罚款金额为香烟案值的10%，并要求将违规商品回购。

然而，黎新栋并不服气。认为自己的香烟并非假货且检查过程存在不当，他提起了行政诉讼，要求撤销烟草专卖局的处罚决定。

在诉讼过程中，法院不仅审查了烟草专卖局的处罚决定是否合理，也对黎新栋的行为作出了深刻分析。

法院明确指出，虽然这些香烟为正品，但黎新栋通过未获许可的渠道进行采购，已经违反了《烟草专卖法实施条例》的相关规定。

法院认为，烟草专卖局的处罚并未超出法定权限，且罚款金额也符合法律要求，因此驳回了黎新栋的诉讼请求。

这一判决无疑让黎新栋受到了法律的双重打击。不仅他因暴力抗法面临刑事责任，且在行政处罚上也没有得到减轻。

对于他来说，这起事件成为了他在商业经营中一次深刻的教训。

类似的违规串货事件并不罕见。在山东滨州，惠民县烟草局便查获了某超市售卖串码烟的事件。

该超市店主曾用卷烟抵账，将从不同渠道进货的香烟销售，最终被稽查人员查获，面临了严厉的处罚。

而在安徽合肥，李某经营的百货商店也因购买了非正规渠道的香烟，最终被烟草局罚款并没收了这些香烟。

尽管这些香烟均为正品，但由于采购渠道不合法，依旧面临处罚。

这些案件的共同点在于，商家们忽视了烟草制品的严格管理，轻视了法律对“串货”行为的明文禁止。

烟草专卖法严格要求所有烟草制品的销售都必须经过正规渠道，这不仅关系到国家税收，也关乎市场秩序与消费者的权益。

对于商家来说，即便是“正品”香烟，只要没有通过合法渠道进货，依然会面临处罚。

其实，除了经济上的处罚，商家的行为还可能对社会秩序造成影响。

暴力抗法的行为，像黎新栋这样，在执法人员依法行使职权时采取反抗，不仅扰乱了社会秩序，还侵犯了公共管理的权威。

近年来，类似的暴力抗法事件屡见不鲜，如江苏某超市店主因不满烟草执法人员的检查，曾公然将执法人员推倒，甚至撕毁检查记录。

这些行为对执法机关的威慑力造成了负面影响，也让商家与执法人员之间的关系变得更加紧张。

在这类案件中，法院的判决起到了至关重要的作用。它不仅仅是对商家行为的法律回应，也是对社会法治环境的保护。

法院在审理过程中，明确规定了烟草专卖局的处罚合理性，充分体现了法律对违规行为的零容忍态度。

实际上，随着互联网购物平台的普及，不少商家打着“正品”的幌子进行非法交易，但消费者若不提高警惕，极有可能在不知情的情况下购买到违规产品。

因此，加强法律意识、普及烟草产品的法律常识，对于消费者保护至关重要。

此次事件提醒了所有商家：在追求利润的同时，不应忽视法律的底线。遵守市场规则，合法经营，不仅是对自身负责，更是对社会和消费者负责。

而对于消费者而言，只有增强法律意识，了解香烟来源，才能避免在不知情的情况下成为非法交易的受害者。

这不仅仅是一场关于香烟的纠纷，更是一次关于法律、道德和社会秩序的深刻反思。