服役近50年，为什么中国的轰炸机总是轰6？内行人的话戳穿了真相： 1.美国的B52，五十年代服役，现在还在用，而且打算用一百年，轰6咋就不行？ 2.轰6服役了50多年，相比当初，发动机、电子设备、雷达、弹药等等，早就焕然一新。除了携带炸弹的能力和航程不如B52，其他一切都超越了，而且，我们还有绝对的数量优势。再说，轰6可以发射空射弹道导弹，半径6000公里内的移动船舶都在打击范围，B52干的了这活？ 3.很多人认为飞机换什么内部，用什么现在科技啊，其实这些都不是最主要，因为飞机外形已经限制了它的上限，飞机这玩意外形设计很重要。就像鸟都是带翅膀飞行，但鸟飞行高度和速度都是不同的。飞机也是。说白了，现在的轰炸机技术没有多少的提升空间了。 4.说实话，这也是无奈之举。轰6应该还能服役好长时间，我们进口了好多运20的发动机，现在要换大酒桶，这批发动机可以给轰6使用。要知道，世界上只有3个国家拥有战略轰炸机，轰6再服役50年一点毛病都没有。
轰六的壳子也早已发生了很多变化，如外观更光滑流畅，机头取消了可视化玻璃座舱而换成了大功率雷达罩体，内部的东西就更与以前的六爷没有半毛钱关系了！
大多数人只知道轰6K改进了发动机和雷达及电子设备，并不知道轰6K机体其实也比老轰6大幅放大，除了载弹量增大，航程也大幅增加，已经是焕然一新的新机型了
这才是最先进的老爷轰炸机后缀从A加到Z[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
很多人看不明白而已，轰六除了壳子以外，剩下的东西和以前的轰六有啥关系[捂脸哭][捂脸哭]
除了带蛋量和航程不如B52其他超越，其他还比什么？？？
人家还有B2呢
轰六只是一个中程轰炸机的底子，我们当战略轰炸机用，事实上并不满足战略需要。
照你这样说，把有关的电子设施和导弹装上C919或运20也可以的？
b52也可以空射弹道导弹。高超音速导弹也用它实验过空射。
心脏解决不了，永远也造不出真正的战略轰炸机
老美B52也是亚音速，己经服役70年，准备用到2050年，俄图95还是螺旋桨。为何轰炸机能老树发新花，因为远程巡航导弹出现了，在防区外狂射一通走人。轰6N在我国周边绝对有威摄力，因为它有200架以上，世界第一轰炸机群。俄乌战争证明，好东西管饱管够更重要。美名在外的白天鹅图160因为数量太少，在俄乌战争中只能打酱油。B2能起飞的架数，凑不够一双手。轰20加六爷才是我们需要的。
6爺-英文字母第一輪都還沒有輪完呢⋯⋯
作为3000公里作战半径的空中平台还是很优秀的
战略轰炸机载弹量和航程是最主要的指标，这两个不如别的还有什么可比的？
净瞎扯，不谈人家别的机型，
说明什么？说明研究轰炸机的技术人员太保守，几十年了都没有想想出几架实验机型。
[握手][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][作揖][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][祈祷][禁][666]
装饰机，
轰六的机体还是不错的，三叉戟流线外型，大小和波音737差不多，所以改进出很多型号。
这就是答案
B52早就可以发射巡航、弹道导弹了，90年代还空中发射卫星
为什么不改装运20为轰20[呲牙笑]
轰6K啊，轰6改啊，反正别问，问就是轰6系列[滑稽笑][滑稽笑]
六爷改造已经到极致了！
b52早就可以空射巡航导弹了
呵呵，b52又不是美国最先进的轰炸机，不当大哥已经很久了，但轰六系列……
歼10改=歼20，轰6改=？
如果打造战略空军，对应航程、航速、载荷、弹仓容量等相关指标，轰六尚有不足