以色列与巴勒斯坦哈马斯终于达成了加沙停火协议，从19日生效，双方交换被扣押人员。为了保障协议得到充分执行，有三个国家作担保，分别是卡塔尔、埃及、美国，大家觉得为什么是这三个担保。

中东地区

从距离远近来看，这三个国家当中，离以色列和巴勒斯坦最近的是埃及，其次是卡塔尔，最远的是美国。这三个国家分别属于三大洲，都有一定的影响力，而且都在努力斡旋巴以冲突，但各自都有自己的小九九。

先说埃及，这是非洲有影响力的大国，别看非洲有那么多国家，真正有影响力的也就埃及和南非。这两个国家刚好一北一南，埃及在非洲北边，还有一小部分在亚洲，那里叫西奈半岛，跟以色列接壤，跟巴勒斯坦加沙地带也挨着。

埃及

对于埃及来说，加沙地带不太平，会威胁到埃及本土的安全。因此埃及一直都在积极斡旋，而且立场比较公平，不偏不坦，这是真的希望巴以矛盾早点解决。同时埃及也是中东地区的大国之一，比沙特伊朗土耳其更适合充当担保角色。

再说卡塔尔，这是一个面积不大的小国，但国际影响力挺大的，有好多国际组织都在卡塔尔。在中东地区，卡塔尔刚好位置居中，跟周边国家的关系也融洽，属于左右逢源的国家，既能跟沙特关系好，也能和伊朗关系不错。有卡塔尔出面做担保，这是让中东各国都能接受的，卡塔尔的小九九是借此提升国际影响力，何乐而不为呢？

卡塔尔

最后说说美国做担保，这是域外国家，经常充当世界警察的角色，哪里出事都能看到美国的身影。这次美国担保巴以停火协议，主要作用是监督以色列，因为以色列天不怕地不怕，也就美国说的话还能听几句，只有美国还能压压以色列的火气。

不过美国的小九九是利己，以色列到处惹事，已经拖累了美国的名声，而且牵制美国的精力。接下来美国要优先利己，对自己不利的事情就早点结束才好，所以美国才出面担保，想让以色列止战。

美国

不得不说国际关系还真是错综复杂，这其中的利益纠葛多的很。既然美国卡塔尔埃及愿意做担保，那如果以色列做不到协议上的要求，担保国也应该负责任，大家觉得加沙地带会从此太平吗？